№ 14
гр. Раднево, 01.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на първи април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Хр.В.
при участието на секретаря И.Д.С.
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Хр.В. Наказателно дело от общ
характер № 20255520200046 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ****, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
Раднево - се явява прокурор Д. С..
Подсъдим М. К. К. - се явява лично, редовно призована и с адв. В. Д.,
редовно упълномощен защитник с пълномощно приложено на л.37 от ДП.
СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост №
250328005000148755/28.03.2025г. на подсъдимия М. К. К..
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.– Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки, че
моят подзащитен е получил призовката ведно с разпореждането на съда на
27.03.2025г. Запознати сме с обвинението.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим М. К. К. – роден на ***г. в гр. ****, с постоянен адрес гр.
**** ул. „****, български гражданин, средно образование, шофьор в „****т“
ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда на 27.03.2025г.
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
Подсъдим М. К. К. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Подсъдим М. К. К. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Адв. Д. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда,
секретаря и прокурора, както и правото им да правят искания за извършване
на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че в това съдебно
заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на
чл.248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
Адв. Д. – Нямам искания за отводи.
Подсъдим М. К. К. - Нямам искания за отводи.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
2
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Адв. Д. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този
момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени
действия .
3
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С РП ****, ТО Раднево сме постигнали споразумение, което моля да
изслушате.
Подсъдим М. К. К. – Нямам възражения по това, което каза адвоката ми.
С всички точки съм съгласен. Аз се признавам за виновен и искам да подпиша
споразумение с прокурора. Виновен съм. Признавам всичко, написано в
обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора, защитника и подсъдимия счита,
че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно
производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически
грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото
по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
4
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимя и
неговия защитник споразумение, като считам, че наказанието трябва да е по
чл.78а от НК, тъй като са налице предпоставките за това.
Адв. Д.– Представяме споразумение, което моля да одобрите.Държим да
е по 78а от НК, тъй като са налице предпоставките за това.
Подсъдим М. К. К. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
НП №БТЕ 22400135 ВПБ
Пр. №БТЕ 22400146АРГ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в съдебното производство
Днес, 01.04.2025 г. в гр. Раднево по НОХД №46/2025г. на РС – Раднево,
ДП №327 зм 278/2024г. по описа на РУ - Раднево, по пр. пр.№11787/2024г. по
описа на РП – **** и на основание чл.384 вр. чл.375а от НПК се сключи
настоящото споразумение между:
Д. С. – прокурор при Районна прокуратура – **** и адв. В. Д. от АК –
Стара Загора, защитник на:
обвиняемия М. К. К. – роден на ***г. в гр.****, с постоянен адрес
гр.**** ул. „****, български гражданин, средно образование, шофьор в
„****т“ ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН **********
Като имаме предвид, че са налице основанията на чл.384 от НПК,
характера на престъплението, предмета на обвинението, допустимостта на
споразумението и тъй като същото не противоречи на закона и морала, както
и че единствените страни в производството сме ние, се съгласяваме за
следното:
I. М. К. К. се признава за виновен в това, че:
- На 19.12.2024г. в с.*** общ.Раднево без надлежно разрешително
5
държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло
0,20 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 16,4 тегловни процента на стойност 14,00 лева, като случаят е
маловажен.
– престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК
От субективна страна деянието е извършено от обв. М. К. К. виновно,
при пряк умисъл.
II. На основание по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и чл.375а, ал.2 от
НПК, страните се съгласяват обв. М. К. К. да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание „ГЛОБА” в размер
на 500 лева.
III. Причинени имуществени вреди – няма
IV. На осн. чл.234 ал.5 от НК и чл.53 ал.1 б. „б“ от НК веществени
доказателства – 0,14 грама метамфетамин с концентрация на активния
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 16,4 тегловни процента,
представляващ остатък след извършен анализ – на съхранение в РУ – Раднево,
да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред.
V. Разноските по наказателното производство в размер на 111,48 лева за
физико-химическа експертиза да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на
ОД МВР – ****.
М. К. К., декларирам, че съзнавам съдържанието и смисъла на
настоящото споразумение, последиците от подписването му и одобряването
му от съда, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:……………………
/М. К. К./
За Районна прокуратура – ****:………………
/Прокурор Д. С. /
Обвиняем:…………………… Защитник:………….………..
/ М. К. К. / /адв. В. Д./
6
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала
и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК и
чл.375а, ал.2 от НПК във вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. К. К. – роден на ***г. в гр. ****, с
постоянен адрес гр. **** ул. „****, българин, български гражданин, средно
образование, шофьор в „****т” ЕООД, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.12.2024г. в с. ***, общ. Раднево
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество –
метамфетамин с нетно тегло 0,20 грама със съдържание на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин 16,4 тегловни процента на
стойност 14,00 лева, като случаят е маловажен, за което и на основание
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК и чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лв.
На основание чл.354 а, ал.6, чл.53, ал.1, б. „б” и ал.2, б. „а” от НК
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
- 0,14 грама метамфетамин с концентрация на активния
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 16,4 тегловни процента,
представляващ остатък след извършен анализ на съхранение в РУ Раднево да
бъдат отнети в полза на държавата и да се унищожат при условията и по реда
на ЗКНВП.
ОСЪЖДА подсъдимия М. К. К., със снета от по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.**** направените в досъдебното
производство разноски в размер на 111.48 лв./ сто и единадесет лев и 48 ст./.
ОСЪЖДА подсъдимия М. К. К., със снета самоличност да заплати в
7
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Раднево, държавна
такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 46/ 2025 г.
по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протокола написан в с.з.
Заседанието приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
Секретар: _______________________
8