О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цанкова
въззивно гражданско дело № 2449 по описа за
2018 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 7488/11.03.2019 г.,
подадена от „Марго 77“ ООД, чрез адв. И.З., в която е
обективирано искане за допълване на постановеното по
делото Решение № 293/07.03.2019 г. в частта за разноските. Претендира се
присъждане на разноски в полза на молителя в размер на 300 лв., съобразно
представен по делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК и доказателства за
извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна В.С.С., чрез адв. С.З., изразява становище за неоснователност на
молбата и моли същата да бъде оставена без уважение.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен
съд е образувано по жалба вх. №
20203/12.10.2018 год, по описа на ЧСИ Захари
Димитров, подадена от В.С.С., ЕГН **********,***, чрез
адв. С.З.,***,
в качеството й на трето лице по
изпълнително дело
2018808040591, срещу действията
на действията на ЧСИ изразяващи се в насочване на принудителното изпълнение върху Апартамент 21 с идентификатор:
10135.2559.217.1.20 - налагане на
възбрана.
С решение № 293/07.03.2019
г. съставът
на ВОС се е произнесъл, като е оставил без уважение
депозираната от В.С. жалба. При постановяване
на решението си, съставът на ВОС не се е произнесъл
относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за
присъждане на разноски е направено своевременно от „Марго
77“ ООД, чрез адв. И.З.,
с подаването на възражение срещу подадената жалба. Към възражението е приложен
списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с който се претендира присъждане
на разноски в производството, представляващи възнаграждение за адвокат в размер
на 300 лв. Представен е договор за правна защита и съдействие, от който се
установява, че „Марго 77“ ООД, представлявано от Маргарита Димитрова Димитрова, е заплатила на адвокат И.З. възнаграждение в
размер на 300 лв. В договора изрично е посочено, че сумата е заплатена в брой, това
обстоятелство е удостоверено с подписите на клиента и адвоката.
Молбата
по чл. 248 от ГПК е основателна и определението следва да се допълни в частта
за разноските, като бъдат присъдени такива в полза на Весела Блажева Николова в
претендирания размер.
С изложените мотиви, на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 293/07.03.2019 г. , постановено по в. гр. дело № 2449/2018 г. по
описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА В.С.С., ЕГН **********,***, да
заплати на „Марго 77" ООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. „Кърджали", ж.к. „Възрожденци" №
36, вх. „В", ет. 1, ап. 39, сума в размер на 300 лв. (триста
лева), представляваща направените разноски в
производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл.
248 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.