Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Трявна, 15.03.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на четиринадесети февруари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

 

при участието на секретар В.Д.и в присъствието на прокурор …………., като разгледа докладваното от съдията Петракиева АНД № 201 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Жалбоподателят Т.К.Т. е обжалвал наказателно постановление №18-0360-000141/06.04.2018г. на Началника на РУ – Трявна при ОДМВР - Габрово, с което: на основание чл.179 ал.2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200,00 лв. – за нарушение на чл.20 ал.2 ЗДвП; на основание чл.175 ал.1 т.5 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца  - за нарушение на чл.123 ал.1 т.3 б.В от ЗДвП; на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 500,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца – за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП; на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300,00 лв. – за нарушение на чл.150А ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно, тъй като в Районен съд – Трявна било на производство НОХД №149/2018г., по което на жалбоподателя било повдигнато обвинение по чл.346 ал.2 т.1 пр.1 и пр.2 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.2 НК. На това основание жалбоподателя счита, че образувано административно наказателно производство следвало да бъде прекратено.

Претендира се в жалбата да се отмени атакуваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез упълномощения от него адв. Р. Б., поддържа подадената жалба. Ответникът по жалба, редовно призован, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Срещу жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №201664 от 07.03.2018г. от свидетеля В.Г.Г. – мл. автоконтрольор при РУ Трявна, в присъствието на свидетелите П.Р.Р. и Ц.Р.Д., за нарушение по чл.20 ал.2 ЗДвП, по чл.123 ал.1 т.3 б.В от ЗДвП, по чл.5 ал.3 т.1 пр.1 от ЗДвП и по чл.150А ал.1 от ЗДвП, изразяващи се в това, че: На 07.03.2018г. в 05.00 часа, на път 609 при км. 49+250, движейки се в посока с. Царева ливада, управлява лек автомобил „Пежо 306“ с рег.№ ЕВ 0454 АС, собственост на С.Ц.Ч., с ЕГН **********, като при движение с несъобразена с релефа на местността и състоянието на пътя скорост в дясна за водача крива излиза вляво от пътното платно и се блъска в крайпътен скат, вследствие на което МПС се преобръща по таван и реализира ПТП с материални щети. Водачът напуска мястото на ПТП и не уведомява контролните органи. При извършената проверка с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №0053 за употреба на алкохол, същия на дисплея е отчел 0,63 /на хиляда/. Видимото състояние на водача е адекватно с лек мирис на алкохол. Същият заявил, че е употребил алкохол вечерта на 06.03.2018г. На водача е издаден талон за медицинско изследване с №35857, като същият е приел показанията на техническото средство. От извършената справка в масивите на МВР е установено, че водачът Т. е с отнето СУМПС по реда на чл.171 т.1 от ЗДвП със ЗППАМ №17-0445-000312/19.10.2017г.

Актът за установяване на административно нарушение е връчен при отказ на жалбоподателя да го подпише и при посочване от негова страна, че има възражения.

Въз основа на акта за установяване на административно нарушение е издадено наказателно постановление /НП/ №18-0360-000141/06.04.2018г. на Началника на РУ Трявна, с което: на основание чл.179 ал.2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200,00 лв. – за нарушение на чл.20 ал.2 ЗДвП; на основание чл.175 ал.1 т.5 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца  - за нарушение на чл.123 ал.1 т.3 б.В от ЗДвП; на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 500,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца – за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП; на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300,00 лв. – за нарушение на чл.150А ал.1 от ЗДвП, за това, че: На 07.03.2018г. около 05.00 часа, на път №609 при км. 49+250, движейки се в посока с. Царева ливада, управлява лек автомобил „Пежо 306“ с рег.№ ЕВ 0454 АС, собственост на С.Ц.Ч., с ЕГН **********, като при движение с несъобразена с релефа на местността и състоянието на пътя скорост в дясна за водача крива излиза вляво от пътното платно и се блъска в крайпътен скат, вследствие на което МПС се преобръща по таван и реализира ПТП с материални щети. Водачът напуска мястото на ПТП и не уведомява контролните органи. При извършената проверка с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. №0053 за употреба на алкохол, същия на дисплея е отчел 0,63 промила. Видимото състояние на водача е адекватно с лек мирис на алкохол. Същият е заявил, че е употребил алкохол вечерта на 06.03.2018г. На водача е издаден талон за медицинско изследване с №35857, като същият е приел показанията на техническото средство. От извършената справка в масивите на МВР е установено, че водачът Т. е с отнето СУМПС по реда на чл.171 т.1 от ЗДвП със ЗППАМ №17-0445-000312/19.10.2017г.

В хода на съдебното производство са разпитани като свидетели актосъставителят В.Г.Г. и свидетелят по съставянето на акта П.Р.Р.. От показанията им се установява, че на 07.03.2018г. е бил получен сигнал за ПТП на път №609, при което водачът на МПС-во е напуснал мястото на произшествието. При отиване на мястото на произшествието се установило, че на пътното платно има обърнат по таван лек автомобил, като водачът действително липсвал. Впоследствие полицейски служители от криминалния отдел установили, че водачът на МПС е Т.К.Т.. Същият бил доведен в сградата на РУ Трявна преди обяд на 07.03.2018г. и изпробван за алкохол с техническо средство, като уредът отчел 0.63 промила. След справка в масивите на МВР било установено, че СУМПС на Т. е отнето. Според свидетелите Г. и Р., обстоятелството, че Т.Т. е водачът на претърпелия ПТП лек автомобил е било установено от колегите им след преглед на запис на видеокамера, разположена пред офиса на кабелната телевизия в гр. Трявна, на която се виждало как Т. се качва в катастрофиралия автомобил и потегля с него.

За установяване на обстоятелствата по делото са разпитани и свидетелите К.К. и П.И.,*** при ОДМВР – Габрово. Същите установяват, че при извършен преглед на видеокамерата, разположена пред офиса на кабелната телевизия в гр. Трявна е установено, че лекият автомобил, с който е реализирано по-късно ПТП, се е намирал паркиран на ул. „Любен Каравелов“, след което лице от мъжки пол е отворило вратата, влязло в автомобила и потеглило с него. В това лице полицейските служители разпознали по дрехите Т.Т., когото знаели покрай работата си. След това Т. бил посетен в дома му, където го намерили да спи. Пред полицейските служители Т. признал, че е управлявал катастрофиралия лек автомобил.

По делото е приложен талон за изследване №0035857, издаден от мл. автоконтрольор В.Г. на 07.03.2018г. в 10.25 часа, в който е посочено, че въз основа на техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№0053 е установено 0,63 промила алкохол у Т.К.Т.. В талона Т. собственоръчно е посочил, че приема показанията на техническото средство.

Видно от приложения по делото обвинителен акт по досъдебно производство №ЗМ 24/2018г. по описа на РУ Трявна, пр.пр.№220/2018г. по описа на Районна прокуратура – Трявна, с него е повдигнато обвинение срещу Т.К.Т. за това, че на 07.03.2018г. в гр. Трявна, на ул. „Любен Каравелов“ №10, противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил „Пежо 306“ с рег. № ЕВ 0454 АС, от владението на С.Ц.Ч. от гр. Трявна, без негово съгласие, с намерение да го ползва, след което е последвала повреда на превозното средство на стойност 1260,00 лв. и то е изоставено без надзор, като отнемането е извършено при условията на чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.2 НК – МПС-во не е под постоянен надзор и чрез използване на техническо средство – оригинален контактен ключ – престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.1 и пр.2 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.2 НК.

Въз основа на гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

В жалбата, инициирала производството по делото, е направено възражение за недопустимост на административно наказателната преписка, в хода на която е издадено обжалваното наказателно постановление, на основание чл.33 ЗАНН - поради това, че срещу жалбоподателя Т. е образувано наказателен общ характер дело, по което той е обвинен в извършването на престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.1 и пр.2 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.2 НК. Съдът намира възражението за неоснователно, тъй като няма идентичност между деянието, за което жалбоподателят е привлечен към наказателна отговорност по чл.346 ал.2 т.1 пр.1 и пр.2 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.2 НК и всяко едно от деянията, за които са съставени процесните АУАН и НП. Престъплението по чл.346 от НК е общоопасно престъпление, което визира противозаконното отнемане на моторно превозно средство, докато деянията, за които е наказан административно жалбоподателя касаят движение с несъобразена скорост, напускане на мястото на ПТП, управление на МПС след употреба на алкохол и след като СУМПС е временно отнето на водача. По тези съображения съдът счита, че издаденото срещу жалбоподателя наказателно постановление не следва да бъде отменено на това основание.

Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН, в който са посочени общо четири на брой деяния, съставляващи административни нарушения – по чл.20 ал.2 ЗДвП; по чл.123 ал.1 т.3 б.В от ЗДвП; по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и по чл.150А ал.1 от ЗДвП. В основата и на четирите нарушения е приетото от наказващия орган РУ Трявна при ОДМВР – Габрово, че на 07.03.2018г. жалбоподателят Т.К.Т. е управлявал лек автомобил „Пежо 306“ с рег.№ ЕВ 0454 АС, собственост на С.Ц.Ч., на път №609 при км.49+250, движейки се в посока с. Царева ливада.

Съдът намира, че в хода на административно наказателната преписка не са ангажирани доказателства, въз основа на които да бъде направен безспорния извод, че жалбоподателят Т.К.Т. е управлявал лекия автомобил, на посочените в АУАН и в НП дата и място. Данните по делото установяват категорично единствено, че на 07.03.2018г. е настъпило ПТП с лек автомобил „Пежо 306“ с рег.№ ЕВ 0454 АС, собственост на С.Ц.Ч., като автомобилът е намерен паднал по таван на път №609 при км.49+250. В автомобила не е имало водач. В хода на проведените издирвателни мероприятия полицейските служители са приели, че това е жалбоподателя Т.Т. – въз основа на запис на видеокамера, разположена пред офиса на кабелната телевизия в гр. Трявна и направено по-късно самопризнание от Т. пред полицейските служители. Само по себе си евентуално извършеното самопризнание в извършителството на деянието пред полицейските служители не може да бъде основание да се направи извод за извършителство на описаното от наказващия орган деяние. Що се отнася до записите от видеокамерата, свидетелските показания по делото сочат, че те установяват как лице от мъжки пол, което по дрехите полицейските служители са оприличили на Т., се качва в лекия автомобил с рег.№ ЕВ 0454 АС - в момент, в който той е бил паркиран на ул. „Любен Каравелов“ в гр. Трявна, след което лицето потегля с него. Записите на видеокамерата обаче не установяват категорично дали жалбоподателят е бил лицето, което се е качило и задвижило автомобила, както и дали той е бил водачът, който е предизвикал ПТП с този автомобил на път №609 на 07.03.2018г. около 05.00 часа в посока с. Царева ливада. По делото няма други доказателства, които да сочат жалбоподателя като автор на деянията. В случая доказателствената сила по чл.189 ал.2 от ЗДвП на редовно издадения АУАН не може да бъде зачетена, тъй като посоченото в него не се базира, нито на личните възприятия на съставилия го служител, нито на други безспорни и категорични доказателства. Ето защо съдът намира за недоказано по делото, че жалбоподателят е извършил описаните в АУАН и в НП нарушения на разпоредбите на чл.20 ал.2 ЗДвП; по чл.123 ал.1 т.3 б.В от ЗДвП; по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и по чл.150А ал.1 от ЗДвП.

По отношение на нарушението по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП следва да се посочи и следното: Според АУАН и НП жалбоподателят Т.К.Т. е управлявал лекия автомобил с рег.№ ЕВ 0454 АС на 07.03.2018г. около 05.00 часа, докато според талона за изследване №0035857, проверката с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№0053 относно наличие на алкохолна концентрация е извършена в 10.25 часа на същата дата, т.е. повече от пет часа след посочения в АУАН и в НП час на управление на МПС-во. Ето защо, дори и да се приеме, че именно жалбоподателят е бил водач на катастрофиралия на 07.03.2018г. около 05.00 часа лек автомобил  с рег.№ ЕВ 0454 АС, то е напълно възможно установената положителна алкохолна проба да е следствие употребен алкохол след деянието, а не преди това, което обосновава извод за несъставомерност на нарушението по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

Поради всичко изложено по-горе съдът счете за недоказано жалбоподателят Т.К.Т. да е лицето, извършило описаните в АУАН и в НП деяния, като на това основание последното следва да бъде отменено, като неправилно  и незаконосъобразно.

Водим от горното, съдът

           

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление №18-0360-000141/06.04.2018г. на Началника на РУ – Трявна при ОДМВР - Габрово, с което на Т.К.Т., с ЕГН **********,***, на основание чл.179 ал.2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200,00 лв. – за нарушение на чл.20 ал.2 ЗДвП; на основание чл.175 ал.1 т.5 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца  - за нарушение на чл.123 ал.1 т.3 б.В от ЗДвП; на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 500,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца – за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП; на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300,00 лв. – за нарушение на чл.150А ал.1 от ЗДвП, като неправилно и незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: