№ 18352
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110172598 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
Ищецът Г. П. Н. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Т. с пълномощно по делото.
Ответникът /ФИРМА/ – редовно призовано по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпраща представител.
Адв. Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА исковото производство съобразно изготвения в
Определение № 16310 от 28.06.2022 година проект за доклад по делото.
Адв. Т. - Поддържам изцяло така предявените искове, с които искаме
провъзгласяване на недействителността на отделни клазузи по договора за
паричен заем, сключен между старните. Считам направените възражения в
1
отговора на исковата молба за несъстоятелни, доколкото в по-голямата си
част те касаят иск, чието разглеждане не е предмет на настоящото дело.
Запознати сме с проекто -доклада, нямаме възражения по него. Моля да бъде
приет за окончателен. Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
нови доказателства. Запознах се със заявеното в отговора на исковата молба
предложение за сключване на споразумение. Направих опит да се свържа с
ответника по електронна поща, но така и не ми върнаха връзка и не успях да
се свържа с ответника. Дори към настоящия момент и не смятам, че
поддържат предложението си за спогодяване.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца, съдът
счита, че следва да обяви проекта за доклад за окончателен, поради което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклада по делото за окончателен.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към отговора на исковата молба е бил
представен писмен документ, наименован „форма за кандидатстване за
кредит”. В отговора не е било заявно изрично доказателствено искане от
ответника за приемането му като писмено доказателство, но видно от
съдържанието на отговора на исковата молба, ответникът се е позовал на
документа. Доколкото на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи
служебно за надлежното извършване на процесуалните действия от страните,
съдът счита, че следва да даде възможност на ответника да уточни дали прави
доказателствено искане във връзка с представения с отговора на исковата
молба документ, както и да посочи, ако прави искане за приемането му по
делото, какви обстоятелства ще доказва със същия. С оглед на това, съдът
следва да отложи делото за последваща дата, като се даде възможност на
ответника да заяви дали желае да прави доказателствени искания.Водим от
изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок, считано от уведомяването
му, с писмена молба до съда, с препис за насрещаната страна, да посочи дали
2
прави доказателствено искане в отговора на исковата молба за приемането
като писмено доказателство на документ, наименован „ форма за
кандидатстване за кредит”.
УКАЗВА на ответника, че ако прави такова доказателствено искане,
следва да посочи кои обстоятелства ще доказва с представянето на същия,
както и да завери съобразно изискванията на чл. 183 от ГПК за вярност с
оригинала писмения документ от всяка страна с наличен текст.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение в срок или в цялост на
дадените указания на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, съдът няма да вземе
предвид, че страната е направила доказателствено искане във връзка с
приложения документ към отговора на исковата молба.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 09.02.2023 г. от
09:50 часа, за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Да се уведоми ответника за дадените указания, като му се изпрати
препис от настоящото протоколно определение.
След постъпване на молба от ответника, делото да се докладва на
съдията – докладчик за последващи процесуални действия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3