РЕШЕНИЕ
№……./14.05.2019г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLVI състав, в открито съдебно заседание, проведено на осми май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
при участието на секретаря Росица Чивиджиян, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №
10413 по описа за 2018 година на Варненския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано е по предявен от А.Ц.Д. ЕГН ********** срещу С.С., роден на ***г. брачен иск с правно основание чл. 49,
ал. 1 СК за прекратяване на брака на страните с развод, поради дълбоко и непоправимо
разстройство на същия.
В исковата си молба
ищцата излага, че с С.С. са сключили граждански брак на 22.04.2015
г.,
като от брака си нямат непълнолетни
деца. Сочи се, че за да сключат брак
майката на ищцата е изпратила изрична покана до ответника, с което му е
осигурила право на пребиваване в страната. След като ответникът получил виза за
дългосрочно пребиваване в Република България, съпрузите живели заедно около
четири месеца. В средата на февруари 2016г. двамата заминали за Англия. След
като ответникът получил документи за пребиваване в Англия, рязко променил
отношението си към ищцата. Проявило се несходство в характерите. Ответникът
започнал да проявява ревност, забранявал на съпругата си да излиза с
приятелски, като не проявявал необходимото уважение към нея. Същевременно той
самият се прибирал късно, без да дава обяснения за отсъствието си. Тъй като С.С.
проявявал безотговорно отношение към проблемите на семейството, вкл. към
здравословното състояние на ищцата, същата се върнала в България. Поддържа се,
че считано от 26.02.2018г. съпрузите са във фактическа раздяла. Твърди се, че
между тях е настъпило пълно отчуждение и са прекъснали всякакви контакти. С
оглед на горното се излага, че бракът на
страните е дълбоко и непоправимо разстроен и неговото съществуване е
неоправдано.
В съдебно заседание
ищцата лично и чрез пълномощника си адв. Веселинова поддържа предявения иск.
В срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Ответникът, редовно
уведомен, в о.с.з. не се явява и не се представлява.
След
съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Страните са съпрузи по силата на сключения между тях граждански брак на 22.04.2015г.,
за което е издадено удостоверение за сключен граждански брак въз основа на
акт за сключен граждански брак № 0245/22.04.2015г. От брака на страните нямат
родени деца.
От показанията на
разпитания по делото свидетел Недялка Маринкашка, които съдът кредитира като обективни и безпристрастни се установява, че
след като съпрузите се установили в Англия отношенията им
се влошили. Ответникът започнал да излиза често без да съобщава къде
отива. От друга страна ищцата имала здравословен
проблем, на който
ответникът не обръщал никакво внимание. Изнася се, че съпрузите са се видели за
последно през м.
февруари миналата година, когато А.
се прибрала в
България,. От тогава те не живеят заедно, не поддържат контакти.
Изхождайки от установената по делото фактическа
обстановка и изявленията
на страните, решаващият състав приема за установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени. От събраните по делото гласни
доказателства по недвусмислен и категоричен начин се установява
настъпилата между съпрузите фактическа раздяла. Съдът приема, че
продължителната раздяла между съпрузите е довела до разкъсване на семейната
общност, до липса на взаимност, уважение, доверие и другарски отношения между
съпрузите, като съществуващата между тях брачна връзка е останала запазена само
формална и несъответна по съдържание на уредената в закона брачна връзка.
Запазването на брака не е в интерес нито на съпрузите, нито на
обществото, което означава, че е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на
чл.49 от СК и трябва да бъде прекратен.
По разноските:
На основание чл.
329, ал.1, изр. второ от ГПК разноските следва да останат в тежест на страните
така, както са направени.
На основание чл.
6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се определят от съдилищата по
ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лева, като всеки
от съпрузите следва да бъде осъден да заплати сумата от 20 лева.
Воден от горното,
съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА развод и ПРЕКРАТЯВА брака между
А.Ц.Д. ЕГН ********** с адрес: *** и С.С.,
роден на ***г. с адрес:Великобритания,
155
Stoke Road, SL25BQ , сключен на 22.04.2015г., за което е съставен
акт за сключен
граждански брак № 0245/22.04.2015г. от длъжностно лице по гражданско
състояние в гр. Варна, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, на осн. чл.49 ал.1 от СК.
ОСЪЖДА А.Ц.Д. ЕГН
********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен
съд – Варна в полза на бюджета на съдебната власт, окончателна държавна такса в
размер на 20.00 /двадесет/ лева, на основание чл. 6,
т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА С.С.,
роден на ***г. с адрес:Великобритания,
155
Stoke Road, SL25BQ ДА ЗАПЛАТИ в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна,
окончателна държавна такса в размер на 20 / двадесет/ лева, на основание чл. 6,
т. 2 от Тарифата за държавните такси които, се
събират от съдилищата по ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: