№ 11958
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110134581 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на „Р. С. Х. ЕООД да
запкати на Г.“ ООД сумата от 852.00 лева, представляваща неплатено възнаграждение за
месечно счетоводно обслужване за периода от м. януари до м. март 2022г., както и за
изготвяне и подаване на годишно приключване за 2021г., извършено въз основа на сключен
между страните договор от 12.05.2017г. за счетоводни услуги и данъчни консултации, за
която сума са издадени фактура № 5552/23.04.2022г. и фактура № 5739/28.04.2022г., ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-
28.06.2022г., до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че с ответника са страни по договор от 12.05.2017г. за извършване на
счетоводни услуги и данъчни консултации, въз основа на който в качеството си на
изпълнител извършвал счетоводно обслужване на „Р. С. Х. ЕООД, вкл. месечно такова за
периода от м. януари до м. март 2022г., като изготвил и годишно приключване за 2021г., за
което съобразно тарифата му, приложима към договора съобразно уговорките между
страните, му се следвало възнаграждение в общ размер на 852.00 лева, за която сума били
издадени фактура № 5552/23.04.2022г. и фактура № 5739/28.04.2022г. По последните не
било извършено плащане от възложителя, поради което същият бил поканен да заплати
формираните парични задължения чрез уведомление, изпратено на електронния адрес на
дружеството. Въпреки това в предоставения му срок, както и към датата на подаване на
исковата молба плащане не постъпило, поради което ищецът претендира процесната сума,
ведно със законната лихва и разноските, сторени в настоящото и проведеното преди него
обезпечително производство.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по
чл. 131 ГПК.
По иска с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД процесуално задължение на ищеца е при
условията на пълно и главно доказване да установи следните материалноправни
предпоставки (юридически факти): 1/ сключването на валиден договор за изработка (услуга)
между „Р. С. Х. ЕООД като възложител и Г.“ ООД като изпълнител със соченото от ищеца
съдържание; 2/ надлежно и точно в количествено, качествено и темпорално отношение
изпълнение на задължението на изпълнителя да предостави уговорените счетоводни и
данъчни услуги; 3/ приемане на изработеното от възложителя без възражения; 4/ настъпване
на изискуемостта на вземането на изпълнителя за уговореното парично възнаграждение.
При установяване на горните обстоятелства процесуално задължение на ответника е да
1
докаже заплащане на уговореното възнаграждение в цялост, за което не сочи доказателства,
но и не излага твърдения.
По заявените от страните искания съдът намира следното:
Представените с исковата молба документи следва да бъдат допуснати за събиране
като писмени доказателства по делото, доколкото се явяват относими към спорния предмет
на делото и необходими за изясняването му.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на документите,
представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2023г. от
10:50 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, както и че
неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, като призовката до ответника да бъде изпратена на адреса
му на управление с указание до връчителя, че едно посещение на адреса е достатъчно, като
при същото следва надлежно и подробно да се удостоверят констатациите на адреса,
събраните за адресата данни, както и техният източник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2