№ 17841
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря Д Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110128944 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно уведомен,
представлява се от юрк. С с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. Г. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно
уведомен, не изпраща представител.
Юрк. С - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. С – Поддържам исковата молба. Поддържам молбата от юрк. М.
Оспорвам становището и отговора на исковата молба. Нямам възражение по
доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно проекта за доклад, изготвен и
съобщен на страните с Определението от 29.05.2023 г., като допълва същия
със заявените от ищеца обстоятелства с молба от 05.06.2023 г., а именно че
ответницата е платила на ищеца сума в размер на 549,72 лв. преди издаването
на общата фактура от 31.07.2019 г., като са погасени издадените фактури за
месеците от май до септември включително.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ДОКЛАДВА становище от 23.06.2023 г., с което моли да се прекрати
производството.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване на делото,
доколкото са изложени твърденията на ищеца във връзка с претендираните от
него вземания и обстоятелствата, за които същият твърди, че са породили
тези вземания.
Предвид посоченото
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяването на делото.
ДОКЛАДВА молба от 29.06.2023 г. от третото лице-помагач с
приложени документи.
Юрк. С - Да се приемат документите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата на третото лице-помагач документи
като писмени доказателства.
Юрк. С - Нямам други доказателствени искания. Поддържам искането и
за двете експертизи, доколкото фактите не са безспорни между страните.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъдат уважени исканията за СТЕ и
ССчЕ, доколкото за изясняване на спорните по делото обстоятелства не са
необходими специални знания и умения на вещо лице.
Предвид посоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за допускането на ССчЕ и СТЕ.
С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С – Моля да уважите предявената от нас претенция, като
приемете, че сме провели пълно и главно доказване на твърдените от нас
факти. Претендираме разноски по списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2