№ 45143
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110157341 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗАД А ИС” АД, чрез юрк.
Брещу ЗАД „Д.Б.Ж. И З АД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал.
3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по
силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка
„Каско” на МПС, сключен за л.а. „М с рег. № ***** заплатил сумата в размер на **** лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за тотална щета на посочения автомобил от
настъпило на 09.09.2019 г. в област Я, по път I-7, в посока от гр. Я към гр. Е
пътнотранспортно произшествие по вина на водача на т. а. „Ф.Т“ с рег. № *****,
гражданската отговорност на който е застрахована по силата на сключен с ответника
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Отделно от горното, ищецът заплатил и сумата в размер на 86,45 лв., представляваща
разходи за репатриране на увредения автомобил от мястото на произшествието. С покана за
изплащане на регресна претенция ищецът поискал от ответника да изпълни задължението
си като плати сума в общ размер на 7013,95 лв., представляваща сбор от изплатеното по
застраховка „Каско“ застрахователно обезщетение, с вкл. 15 лв. ликвидационни разноски, но
ответното дружество заплатило сумата в размер на 3514,47 лв., поради което останала
дължима сума в размер на 3499,48 лв. При тези твърдения моли съда да постанови решение,
с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 100 лв., предявена като
частичен иск от сума в размер на 3499,48 лв., ведно със законната лихва върху главницата от
1
датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. К е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск по размер. Поддържа, че със заплащането на сумата в размер
на 3514,47 лв. ответникът погасил изцяло задължението си към ищеца. Релевира възражение
за съпричиняване. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със
срок на действие, обхващащ датата на настъпване на процесното ПТП между ответното
дружество и собственика на т.а. „Ф.Т“ с рег. № *****. Оспорва размера на претендираното
обезщетение, както и механизма на ПТП. Моли съда да отхвърли предявения иск.
Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е от ЗАД А ИС” АД срещу ЗАД „Д.Б.Ж. И З АД осъдителен иск с правно
основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ за заплащане на сумата в размер на 100 лв.,
предявена като частичен иск от сума в размер на 3499,48 лв., представляваща незаплатен
остатък от вземане за връщане на платено застрахователно обезщетение по имуществена
застраховка „Каско” на МПС за вредите, причинени на л.а. „М с рег. № ***** от настъпило
на 09.09.2019 г. в област Я, по път I-7, в посока от гр. Я към гр. Е пътнотранспортно
произшествие по вина на водача на т. а. „Ф.Т“ с рег. № *****, гражданската отговорност на
който е застрахована по силата на сключен с ответника договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на исковата молба (18.10.2023 г.) до окончателното
й погасяване.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните:
1/ наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на действие, обхващащ
датата на настъпване на процесното ПТП между ответното дружество и собственика на т. а.
„Ф.Т“ с рег. № *****; 2/ факта на заплащане от ищеца на сума в размер на **** лв. в полза
на собственика на увредения автомобил; факта на заплащане от ищеца на сума в размер на
86,45 лв. за репатриране на увредения автомобил; 3/ факта на валидно застрахователно
правоотношение към датата на ПТП между ищеца и собственика на л.а. „М с рег. № *****;
факта на извършено от ЗАД „Д.Б.Ж. И З АД в полза на ЗАД А ИС” АД плащане на сума в
размер на 3514,47 лв.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
2
обстоятелствата, от които извежда приноса на застрахования при ищеца водач за настъпване
на събитието и/или вредите от него.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и отговора на исковата молба, при депозит в общ размер на 800 лв., платим в 1-
седмичен срок от връчване на настоящото определение, както следва: 700 лв. от ищеца и 100
лв. от ответника. ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните по делото, че ако не внесе
определеният депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска СТЕ, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й Д Й, който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля С.Г.С при призоваване за първо по делото съдебно заседание от следните адреси:
с. Б, община Е, област Я, и по месторабота чрез работодателя „Д-72 ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр. Я, ул. „Г.Б“, бл. *****, както и да се извърши справка за постоянен
и настоящ адрес на свидетеля и в случай, че се установи различен адрес – да се призове и от
същия, който да даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП,
при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
препис от определението. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определения депозит
в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска събиране на
поисканите от ищцовото дружество гласни доказателства, като вместо това ще остави без
уважение това доказателствено искане.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля И И Т, при призоваване за първо по делото съдебно заседание от следните адреси:
с. Д, община С и по месторабота чрез работодателя „Б-*“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление: с. Д, общ. С ул. „Х.С“ № 2, както и да се извърши справка за постоянен и
настоящ адрес на свидетеля и в случай, че се установи различен адрес – да се призове и от
същия, който да даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП,
при депозит в размер на 300 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от получаване на
препис от определението. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определения
депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска
събиране на поисканите от ответното дружество гласни доказателства, като вместо това ще
остави без уважение това доказателствено искане.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 ГПК срок за събиране на допуснатите гласни
доказателства до първото по делото съдебно заседание. След изтичането на този срок делото
може да се гледа без събиране на допуснатите гласни доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Районна прокуратура – Я в 1-седмичен
срок от получаване на съобщението да представи заверен препис от протокол за оглед на
местопроизшествие, съдържащ се по ****** по описа за 2019 г. на РУП-Тунджа.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
3
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2024 г. от
14:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4