№ 3409
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110146042 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.В. АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не
изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ П.С. П.-Д. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ АН. С. П. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не
се явява, не изпраща представител.
Ответникът П.-Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ответникът П.-Д.: Представям и моля да приемете справка от С.В. за платените от
мен сметки по месеци. С.В. не споделя с И.П. данни за месечните сметки. Тази справка
единствено може да се получава само от С.В.. Затова съм го взел от С.В., с мокър печат,
подпис. Ясно са написали, че съм си платил. Вещото лице по СТЕ знае, че има водомер.
Написал го е, не му е взел показателите. С.В. твърдят, че може да се видят всичките неща от
сайта, което съм разпечатал на по предишното заседание. Вещите лица са Ви подвели. С.В.
Ви подава неверни данни в иска. А те са признали сами, че са приели от мен сумата и са
приели показателите за същия период, в който те водят дело. Даже, написаното с химикал е
1
от служителката в С.В.. Платил съм сметки, за които те искат втори път да плащам чрез
съдебно дело.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание справка от ответника П.-Д..
Ответникът П.-Д.: Нямам други доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Ответникът П.-Д.: Уважаема г-жо Председател, считам, че съм заплатил част от
исканата сума в част от периода, който е обект на това дело. Моля, цялата сума, обект на
това дело да бъде на база на това, което са признали С.В. за реални разходи.
Моля, да отхвърлите категорично и двете експертизи. Това дело С.В. го води като
наказателно. Наказанието трябва да е пропорционално на вината. Не може вината ми, че не
съм бил на линия да сменя водомер, който преди това е си е бил сертифициран и признат от
предишния собственик на водопреносната мрежа да струва хиляди левове. Трябва да е
разумно, а не около 10000 лв. Аз искам да платя. Не искам да получавам вода без да си
плащам, но тя трябва да е в разумна стойност. С.В., дори за сумата, която изисква по съдебен
път е приела вече плащане, което е за реални показатели, които и вещите лица отказват да
дадат като показатели. Искам да платя на база на реални, разумни стойности, а не на по
десет, както С.В. се опитва да ме наказва.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11,43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3