Решение по дело №210/2024 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 237
Дата: 22 май 2024 г.
Съдия: Даниел Йорданов
Дело: 20244110200210
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 237
гр. Велико Търново, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, II СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта годИ.
в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Административно
наказателно дело № 20244110200210 по описа за 2024 годИ.
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на *** от гр. Варна против Наказателно постановление № 23-
1275-002100 от 10.11.2023 г. на Началника на Сектор ПП при ОДМВР Велико Търново, с
което за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от с.з. й
наложено административно наказание глоба в размер на 30 лева, а на основание Наредба №
Із-2539 на МВР са й отнети общо 10 /десет/ контролни точки. Претендира се неговата отмяна
с оплаквания за незаконосъобразност.

Страните, редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание и не вземат
становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
С Акт за установяване на административно нарушение № 2100 /бл. № 225142/ от
05.09.2023 г., инициирал настоящото административно - наказателно производство, на
жалбоподателката е повдигнато обвинение за извършено от нея нарушение на разпоредбата
на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 03.06.2023 г., около 11:30 часа, в общ.
Велико Търново, на път втори клас № II-55, км. 3+200, в посока гр. Килифарево,
управлявайки собствения си лек автомобил „Пежо 307“ с peг. № В 02 31 ВН, извършила
маневра изпреварване на движещият се пред нея автомобил, при наличието на надлъжна
1
пътна маркировка „М1“, която застъпила и пресякла.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен в нейно отсъствие,
тъй като след отправена й покана не се явила. Впоследствие й е връчен надлежно и е
подписан от нея без възражения. Срещу АУАН не са постъпвали и писмени възражения в
законоустановения срок.
Въз основа на АУАН е последвало и издаването на обжалваното наказателно
постановление, в което наказващият орган е възпроизвел описаната в акта фактическа
обстановка, подвел е нарушението под санкционната разпоредба на чл. 183, ал. 3, т. 6 от
ЗДвП, налагайки на жалбоподателката административно наказание глоба в размер на 30.00
лева. На основание Наредба № Із -2539 на МВР са й отнети и общо 16 контролни точки.
Жалбоподателката е попълнила Декларация по чл. 188 от ЗДвП, че на 03.06.2023 г., в
11:30 часа, лекият автомобил е управляван лично от нея.
От представената по делото справка за нарушител/водач, издадена от ОДМВР
Плевен, е видно, че жалбоподателката многократно е санкционирана за нарушения по
ЗДвП.
Към преписката са приложени доказателства за компетентността на контролния и
административно наказващ органи да издават съответно АУАН и НП по ЗДвП.
От показанията на актосъставителя е видно, че той не е пряк очевидец на процесните
събития, като АУАН е съставил по данни на свидетелите В. и Н. Ш.и.
Последните потвърждават описаните в АУАН обстоятелства, а имено, че
жалбоподателката е предприела маневра изпреварване в зоната на забраняваща маркировка
от непрекъсната линия. Свидетелката Ш. изготвила и докладна записка по случая.
Горната фактическа обстановка съдът изведе след анализ на приобщените по
делото гласни и писмени доказателства.
С оглед на установено се налагат следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в
законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е
основателна.
Жалбоподателката е санкционирана с разпоредбата на чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП,
предвиждаща санкция за водач, който при неправилно изпреварване, не създава опасност за
движението. Както в АУАН, така и в НП липсва текстово и цифрово описание на подобно
нарушение. В акта и в НП като нарушена е посечена разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП,
като от фактическото описание на нарушението и изведените правни изводи става ясно, че
се касае за нарушение квалифицирано по чл. 6, т. 1, пр. 4 - „не съобразява поведението с
пътната маркировка”. Визираното нарушение е несъотносимо към санкционната разпоредба
на чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП. В случая липсва правно единство между словесното описание
на нарушението по чл. 6, т. 1, пр. 4 от ЗДвП, правната му квалификация и приложената
санкционна разпоредба, което от своя страна обуславя незаконосъобразност на НП и
2
неговата отмяна.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-1275-002100 от 10.11.2023 г. на Началника на
Сектор ПП при ОДМВР Велико Търново, с което на жалбоподателката ***, с ЕГН
********** от гр. Варна на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 30.00 /тридесет/ лева, а на основание Наредба
№ Із – 2539 на МВР са й отнети общо 10 /десет/ контролни точки, като неправилно и
законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните,
пред Административен съд – гр. Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3