№ 40895
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20221110152172 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК
Образувано е по молба вх.№85596/28.03.2023 г. от заявителя ЕОС МАТРИКС ЕООД за
допълване на Заповед за изпълнение №28028/05.10.2022 г. в частта относно разноските, като
се присъдят за такива за адв.възнаграждение-още 180,00 лв., поискани със заявлението по
делото.
В молбата се сочи, че съдът не е присъдил тези поискани разноски в издадената заповед.
Ответникът по молбата-длъжник в производството не изразява становище.
І. По допустимостта на молбата по чл.248 ГПК:
Молбата е подадена от заявителя в срока за обжалване (доколкото издадената заповед не
му е връчвана), поради което е допустима като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
Заявителят не е представил по делото списък на разноските, но доколкото се иска не
изменение, а допълване на прекратителното определение (в което липсва изобщо
произнасяне по разноските по делото), то списъкът по чл.80 ГПК не е условие за
допустимост на молбата (ТР №6/2012 г., т.8 на ВКС-ОСГТК).
Следователно искането е допустимо.
ІІ. По основателността на молбата по чл.248 ГПК:
Съдът намира молбата за основателна.
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК „ В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или
да измени постановеното решение в частта му за разноските”. Нормата е приложима не само
за решенията, а за всички съдебни актове, в който съдът следва да се произнася относно
отговорността за разноски (по арг. от чл.81 ГПК).
С издадената заповед е уважена претенцията на заявителя за разноски, но не е присъдено
изцяло поисканото, уговорено и заплатено адв.възнаграждение в общ размер от 360,00 лв., а
половината-180,00 лв.
1
Следователно молбата следва да се уважи.
По изложените мотиви Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК Заповед за изпълнение №28028/05.10.2022 г.,
влязла в сила на 10.01.2023 г., по ч.гр.д.№52172/2022 г. на СРС-161 състав, както следва:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Р. А. А., ЕГН **********, адрес-гр.София,
УЛ.*** №2, ет.3, ап.8, да заплати на ЕОС МАТРИКС ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление-гр.София, ЖК МАЛИНОВА ДОЛИНА, УЛ.РАЧО ПЕТКОВ –
КАЗАНДЖИЯТА №4-6, сумата 180,00 лв.-разноски по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните, като на длъжника то да се счита връчено
съгласно чл.47 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2