О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ касационен състав, в закрито заседание на петнадесети
февруари 2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КИПРОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕВЕЛИНА ПОПОВА
2. МАРИЯНА БАХЧЕВАН
изслуша докладваното от
съдия–докладчик МАРИЯНА БАХЧЕВАН касационно
административно дело № 473/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „А.К.“ **** гр.Варна срещу решение №5793/14.12.2013г.,
постановено по адм.дело № 15420/2011г. на Варненския районен съд с искане за
прогласяване нищожността на обжалваното решение в частта, с която преписката се
връща на административния орган да ново произнасяне съобразно с изложените от съда
мотиви. С необжалваната част от решението, Районен съд гр. Варна е отменена т.1
от заповед №РД-17-46/31.08.2011г. на директора на Областна дирекция „Земеделие“
гр. Варна, с която на основание чл.37в ал.4 и ал.13 от Закона за собствеността
и ползването на земеделски земи са разпределени масивите за ползване на
земеделските земи в землището на с. Константиново, община Варна.
Постъпило е заявление със с.д.№ 2310/11.02.2021г. от „А.К.“ **** гр.Варна чрез неговия управител К.Д.К.,
с което е оттеглена касационната жалба.
Съгласно чл.214 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/, оспорващият
може да оттегли или да се откаже изцяло или отчасти от оспорването до
приключване на касационното производство.
Отказът
изцяло или отчасти от оспорването не може да бъде оттеглян.
Оттеглянето
на касационното оспорване е извършено от представляващия дружеството-касатор
управител и е съобразено с изискванията на чл.214 от АПК и чл.155 от АПК,
приложим на основание чл.228 от АПК, поради което е налице основание за
прекратяване на делото.
В
становище със с.д. №3937/16.03.2020г., ответникът Областна дирекция „Земеделие“ гр. Варна
чрез своя директор е поискал присъждане на юрисконсултско възнаграждение в
размер на 500 лева.
Касационната инстанция намира претендираното юрисконсултско възнаграждение
за прекомерно и несъответстващо на разпоредбата на чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, която е
единствено приложима при определяне размера на възнаграждението на юрисконсулт,
представлявал съответния административен орган в производствата по разглеждане
на административни дела. С оглед на извършените процесуални действия по
настоящото производство, касационният състав смята, че на ответната страна
следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минималния размер по чл.24
от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Воден от изложеното и на основание
чл.159 т.8 от АПК и чл.143 ал.4 от АПК във връзка с чл.24 от Наредбата за
заплащането на правната помощ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „А.К.“ **** гр.Варна срещу решение
№5793/14.12.2013г., постановено по адм.дело № 15420/2011г. на Варненския
районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административно дело №473/2020г. по описа на
Варненския административен съд.
ОСЪЖДА „А.К.“ **** с ЕИК *********, представлявано от управителя К.Д.К. да заплати
на Областна дирекция „Земеделие“ гр. Варна юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 /сто/ лева.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.