№ 617
гр. Разград , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200398 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ОДМВР Разград, редовно
призовани, не се явява представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, редовно призовани, не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ, призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 21-0296-000109/19.05.2021 г., с което
на жалбоподателя на основание чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50
лв. за нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 3 от ЗДвП, а на основание чл. 185 от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл. 70, ал 3 от същия закон, в която счита НП за
незаконосъобразно. Налице е противоречие от двете наложени глоби, не е бил паркирал в
зоната на спирката, а непосредствено до нея. Отделно от това му е наложена глоба за
светлини, а превозното средство е било паркирано и в покой. Иска се отмяна на НП.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към материалите по делото приложената
административнонаказателна преписка, състояща се от: жалба; наказателно постановление;
АУАН – 2 бр.; докладна записка; справка в централна база – КАТ; справка за
нарушител/водач; писмо до ОДМВР Разград, РУ – Лозница от 08.06.2021 г.; наказателно
постановление; писмо до ОДМВР Търговище, С-р Пътна полиция Търговище от 19.05.2021
г.; наказателно постановление.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността на актосъставителя.
Т. А.. А.. – 44 г., българско гражданство, със средно образование, разведен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същият
обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯ Т.А.: Работя като командир на отделение в РУ Полиция гр. Лозница.
Актът е съставен по повод докладна записка от колеги от патрулно постова дейност.
Доколкото се сещам беше в началото на годината и имаше указания от началника на
районното управление, същите при установяване на нарушение по ЗДвП да изготвят
докладни записки. Въз основа на докладните записки се правеше резолюция до мен или друг
колега, които има правомощия по ЗДвП и бяхме задължени с това указание да установим
автомобила, собственика или лицето управлявало автомобила и да му съставим АУАН.
Такава практика съществуваше в началото на годината в районното управление. И по този
повод на мен се е паднал този акт. Аз работих по докладната записка от колегите. Не мога да
кажа кои са били колегите. Докладната записка е, че еди кой си автомобил с търговищка
регистрация беше паркиран на място, където не е разрешено, където е място за градски
транспорт, с което нарушава члена, който цитирахте. За другото, за което съставих акт е, че
има неплатени глоби водача, след като извърших проверка по ЕГН. Но текстовата част е
написана коректно, члена единствено, който съм написал в нарушаващите разпоредби е
некоректен той е 190, ал. 3 трябваше да бъде, а съм го написал 70, ал. 3, което е
единственото несъответствие.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3