Мотиви към присъда
от 10.11.2016г. по НОХД № 714/2016г. по описа на РС-гр.Сливница
Районна прокуратура –гр.С. е внесла обвинителен акт по
бързо досъдебно производство № 286/2016г. по описа на РУ-гр.С., пр.пр.№ 1331/2016г. по описа на РП-гр.С. , срещу:
Р.Г.П. , с установена по
делото самоличност , за това, че на 01.10.2016год.
около 20:20 часа в гр. Б., обл.С.
на бул. „Е.", с посока на движение от ПП”І.” към ул.”Х.” посока гр.С.,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Р.”, модел „М.” с
рег. № ., без съответно свидетелство за управление на МПС, като деянието е
извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство: с наказателно постановление
№16-0344-000110/05.07.2016г. на началник на РУ С., връчено му на 21.07.2016г. и
влязло в сила на 29.07.2016г. за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство. Престъпление по чл.343в, ал.2 от НК..
В разпоредително заседание, съдът е разпоредил
разглеждането на делото по реда на глва а ХХVІІІ от
НПК.
В съдебно заседание представителят на РП-гр.С. редовно призовна не се явява.
Подсъдимият П., редовно призован не се явява в съдебна
зала.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Подсъдимият, Р.Г.П. с ЕГН: ********** e роден на ***г***. Българин е,
български гражданин. Не е осъждан /реабилитиран/, с основно образование, безработен.
На 21.07.2016г. на подс. Р.П. е
връчено наказателно постановление №16-0344-000110/05.07.2016год. на началник
РУ-С., с което е наказан за управление на моторно превозно средство без
свидетелство за управление по административен ред. Наказателното постановление
е влязло в законна сила на 29.07.2016г. Подс.П. е
загубил правоспособността си като водач на МПС, поради изчерпан брой контролни
точки, като СУМПС му е отнето на основание чл.171, т.4 от ЗДвП с връчена му и
влязла в сила ЗППАМ № 5012/10.09.2007г. по описа на сектор ПП при ОДМВР Видин.
На 01.10.2016г.,
свидетелите А. Л. М. и М. И. Д. и
двамата , младши автоконтрольори РУ-С. са на работа
за времето от 18,00ч. до 06,00ч. на
02.10.2016г. по линия „КАТ ПК” на
територията на гр.Б.. На 01.10.2016г., около 20,20ч., в гр. Б.,
спират за проверка л.а. марка „Р.”, модел „М.” с рег
№ ., който се движи по бул.”Е.”, с посока на движение от ПП І. към ул.”Х.”.
Свидетелите поискали от подс.П. да представи
документи за проверка. След като подс.п. не
представил свидетелство за управление, валидно за категорията към която спада
управляваното от него МПС, свидетелите извършили справка в ОДЧ, при която
установили, че СУМПС на подс.П. е изтекло към 2012г.
и няма издадено друго. От направената справка установили, също че на подс.П. е връчено и е влязло в сила наказателно
постановление за управление на МПС без
свидетелство за управление и на основание
чл.ЗЗ ЗАНН, материалите
по административно- наказателните преписки са изпратени на РП - С.,
където е проведено и настоящето наказателно производство.
Горепосочената фактическа
обстановка ,съдът приема за доказана, въз основа на всички събрани в хода на
съдебното следствие доказателства и доказателствени средства, както следва:
а/ Гласни доказателства –
съдържащи се в свидетелските показания на А.
Л. М. и М. И. Д..
б/ Прочетени и приети като доказателства на основание 283 от НПК протоколи
и други документи изготвени и приложени по бързо досъдебно производство №
286/2016г. по описа на РУ-гр.С. .
Съдът кредитира изцяло
свидетелските показания на свидетелите , защото са непротиворечиви и
свидетелите са последователни при отразяване на фактите и обстоятелствата,
свързани с извършеното престъпление. Съпоставени с останалите доказателства по
делото , е видно, че те кореспондират с тях. Не се откриват противоречия между
фактите ,установени със свидетелските показания и фактите, които се установяват
с другите събрани доказателства. Писмените доказателства не противоречат на
останалите доказателства и установяват идентични факти и обстоятелства с тези
установени чрез свидетелските показания.
Въз основа на анализа на
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и във взаимна връзка, се
установи по несъмнен и категоричен начин, че подсъдимия П. че на 01.10.2016год. около 20:20
часа в гр. Б., обл.С. на бул. „Е.", с посока на
движение от ПП”І.” към ул.”Х.” посока гр.С., управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Р.”, модел „М.” с рег. № ., без съответно
свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство: с наказателно постановление №16-0344-000110/05.07.2016г. на
началник на РУ С., връчено му на 21.07.2016г. и влязло в сила на 29.07.2016г.
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство. Предвид изложеното от
обективна и субективна страна, подсъдимия е осъществил състава на престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК.
От обективна страна безспорно е
установено, че подсъдимия П. на посочената дата е управлявал лек автомобил л.а. марка „Р.”, модел „М.”
с рег № ., който е МПС по смисъла на ЗДвД. Подс.П. е управлявал лекия
автомобил без да притежава съответното свидетелство за правоуправление. Подс. П. вече е бил наказан по административен ред с наказателно постановление №16-0344-000110/05.07.2016год.
на началник РУ-С., за това, че
управлява МПС без съответното свидетелство за правоуправление.
Следователно доказано е, че са
засегнати обществените отношения свързани с установения ред за управление на
моторни превозни средства, чийто предмет на посегателство е осъщественото от
обвиняемия деяние и обуславя обективната страна на престъплението, за което е
привлечена към наказателна отговорност.
От
субективна страна, подс.П. е извършил посоченото
деяние при форма на вината- пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, т.к.
същият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си – да управлява МПС, без да има свидетелство за правоуправление.
Освен това, подсъдимия е предвиждал последиците от деянието си и е искал
настъпването им.
С оглед изложеното, съдът намери,
че подс.Р.П. е осъществил състава на престъплението
по чл. З43в, ал.2 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.
Съдът намери, че са налице
предпоставките за освобождаване на подс. Р.П. от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание, посочени в
императивните разпоредби на чл.78А,ал.6 НК. За престъплението по чл. З43в, ал.1
от НК се предвижда наказание „ лишаване от свобода ” от една до три години и
глоба. Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава ОСМА, раздел IV от НК, предвид
обстоятелството, че по отношение на предишните му осъжания
е настъпила реабилитация, която заличава всички последици от осъжданията. Не на
последно място от престъплението няма причинени имуществени вреди.
При определяне размера на
административното наказание , съдът взе предвид, като смекчаващи отговорността
обстоятелства възрастта на подс. Р.П. и
обстоятелството, че същия изразява съжаление за стореното и готовност да се
поправи. С оглед на всичко изложено, съдът, на основание чл.78А,ал.6 НК, наложи
на подс. Р.П. административно наказание „
глоба” в размер на 1000лв.
Воден от горното съдът постанови
присъдата си.
Председател: