ПРОТОКОЛ

година 2013 град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД седми наказателен състав

на седми февруари през две хиляди и тринадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.Б.

2. Ц.И.

секретар Д.Т.

прокурор *** И.

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦОНЕВА

НОХД № 3206 по описа за 2012 година

На именното повикване в 9:18 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.С. редовно призован, явява се лично

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от прокурора *** И. съгласно разпореждане № 136 на Административен ръководител на Районна прокуратура - Плевен

СВИДЕТЕЛИТЕ К.К., Т.К., П.В., Г.В. И С.И. редовно призовани, явяват се лично

СВИДЕТЕЛЯТ И.И. нередовно призован, явява се лично

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.Ц. редовно призован, явява се лично

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й. редовно призован, не се явява. От името на същия към делото е депозирана молба за това, че не може да яви поради служебен ангажимент в Академията на МВР от 04.02.2013 година до 28.02.2013 година.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение. Не работя и моля, да ми определите служебен защитник.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че предвид изразеното становище от страна на подсъдимия на същия следва да бъде осигурен служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за определяне служебен защитник на подсъдимия на основание чл. 94 ал. ІІІ от НПК.

ЯВЯВА СЕ адвокат П.И., определен от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адвокат И. да ме защитава.

АДВ. И.: Запознат съм с материалите по делото, ще поема защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по даване ход на делото следва да бъде назначен адвокат И. за служебен защитник на подсъдимия и в съдебната фаза на процеса, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат П.И. за служебен защитник на подсъдимия С.С..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. С представителя на Районна прокуратура – Плевен постигнахме споразумение, което моля да разгледате.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен и защитника на подсъдимия. В този смисъл разпит на явилите се свидетели и вещо лице не следва да бъде извършван и същите следва да бъдат освободени от участие в съдебно заседание, като на вещото лице Ц. следва да бъде определено и изплатено възнаграждение за явяване в размер на 15 лева от бюджета на съда по сметка на ОД на МВР – Плевен.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от участие в съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване на вещото лице Ц.Ц. в размер на 15 лева от бюджета на съда по сметка на ОД на МВР – Плевен.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

С.М.С. роден на *** ***, Плевенска област, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. И.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението

АДВ. И.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият С.М.С. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 28.06.2011 година в град Плевен, съставил неистински официален документ представляващ нотариално удостоверяване - нотариална заверка регистрационен № 7359от 28.06.2011 година на подпис от името на нотариус С.И.И. с регистрационен № 016 на Нотариалната камара с район на действие Районен съд - град Плевен, с което са удостоверени подписите, положени от името на К.С.К., Т.С.К. и Г.Я.В. върху Договор за покупко-продажба на МПС от 28.06.2011 година, с цел да бъде използван пред сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Плевен за прехвърляне собствеността върху автомобила – престъпление по чл. 308 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия С. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 308 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. І т. 1 и 2 от НК във вр. с чл. 2 ал. ІІ от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:

/Сл. С./ /Ил. И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Пл. И./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № Д 2199 от 2012 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора *** И. и адвокат П.И. като защитник на подсъдимия С.С. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора *** И. и адвокат П.И. като защитник на подсъдимия С.С. относно следното:

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Митев се определя и налага наказание на основание чл. 308 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. І т. 1 и 2 от НК във вр. с чл. 2 ал. ІІ от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. да заплати сумата от 15 лева, представляваща направените разноски по делото за възнаграждение на вещо лице в полза на Плевенски районен съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. да заплати сумата от 86,51 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещи лица в полза на ОД на МВР - Плевен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3206 от 2012 година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 9:30 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Номер на акта:	61
Дата:	7 февруари 2013 г. (в сила от 7 февруари 2013 г.)
Съдия:	Светослава Михайлова Цонева

Дело:	20124430203206
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 декември 2012 г.

Споразумение по дело №3206/2012 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО