Решение по дело №379/2024 на Районен съд - Белоградчик

Номер на акта: 82
Дата: 30 юли 2024 г. (в сила от 8 август 2024 г.)
Съдия: Божидарка Данчова Йосифова
Дело: 20241310100379
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 юли 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 82
гр. Белоградчик, 30.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело №
20241310100379 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 97 и сл. от Закона за социалните
услуги – настаняване в социална услуга – резидентна грижа на лице,
поставено под пълно запрещение.

Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Белоградчик, обл. Видин, с която се моли поставения под пълно запрещение
Ц. А. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Б., обл. В., ул.
"Хр. С.", №..., да бъде настанен в социална услуга – резидентна грижа –
Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания – гр. Б.,
обл. В., ул. „Хр. С.” № ..., за срок от 3 години.
В подкрепа на молбата са представени писмени доказателства.
Предвид здравословното състояние на лицето и невъзможността да бъде
осигурено явяването му в съдебната зала, на осн. чл. 97, ал. 4 ЗСУ, съдебното
заседание е проведено извън сградата на съда – в ЦНСТ ДМУ – гр.
Белоградчик.
В съдебното заседание участва настойникът на лицето – Л. Л. А. –
Директор на ЦНСТ ДМУ – гр. Белоградчик.
1
При опит от страна на съда, да бъде изследвана волята на поставеното
под пълно запрещение лице Ц. А. А., чието настаняване се иска, това се оказа
невъзможно, тъй като лицето не може да говори и е неконтактно, няма
развити говорни способности.
Директорът на Д „СП” – Белоградчик в така направеното искане сочи, че
лицето се нуждае от специфични медицински грижи, които да се полагат от
обучени специалисти. Твърди се, че социалната услуга, в която лицето е
настанено по административен ред, отговаря на потребностите му и ще
осигури защитена среда на живот, подходяща за потребностите му, където ще
бъде обгрижвано от специалисти. Здравословното състояние на лицето, не му
позволява да води самостоятелен живот и да се грижи сам за себе си.
С молбата са представени писмени доказателства.
Настойникът на поставеното под пълно запрещение лице – Л. А.,
изразява становище, че изцяло в интерес на същото е да бъде настанено в
Центъра, тъй като не може да живее в домашна среда и не може да се грижи
сам за себе си, докато в социалната услуга да задоволени всички негови
потребности и са му осигурени комплекс от социални услуги, от които същия
се нуждае.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и събраният по делото
доказателствен материал, намира че молбата на Д „СП” – гр. Белоградчик, е
основателна. От събраните по делото доказателства се установява следното:
С Решение № 137 от 10.10.2007 г. по гр.д. № 364/ 2007 г. на Окръжен съд
– Видин, лицето Ц. А. А. е поставен под пълно запрещение. Видно от
изготвения Социален доклад на Д „СП“ – гр. Белоградчик и от приложената
към Молбата медицинска документация, същия страда от ДЦП и тежка
умствена изостаналост, със 95 % т.н.р. с чужда помощ, пожизнена
инвалидизация. Изостанал в умственото развитие. Болестта му датира от
раждането му. Не може да ръководи постъпките си и да води самостоятелен
начин на живот. Нуждае се от постоянни грижи.
Лицето е било настанявано в социалната услуга ЦНСТ ДМУ –
Белоградчик, по силата Решение № 67 от 01.07.2021 г. по гр. д. № 310 от 2021
г. на РС – Белоградчик, за срок от 3 години.
Поради изтичане на срока за настаняването му, лицето е настанено по
административен ред – със Заповед № СУ/ Д – ВН – БГ/22/ 03.07.2024 г. на
2
Директора на Д „СП“ – Белоградчик в социалната услуга – резидентна грижа –
ЦНСТ ДМУ – Белоградчик.
Видно от изготвения по делото Социален доклад, Ц. А. А. страда от
ДЦП и тежка умствена изостаналост. Не може да ръководи постъпките си и да
води самостоятелен живот. Не може да говори, издава само звуци, крясъци и
викове. Може да седи, но не може да се движи сам. Придвижва се само с
инвалидна количка с чужда помощ. Тежък дефицит на долни крайници. Не
може да се обслужва сам. Неразвита комуникация и говорна реч. Ц. е на
постоянна медикаментозна терапия. Същият е напълно зависим от персонала
на ЦНСТ ДМУ – Белоградчик, тъй като не може да се обслужва сам. Нуждае е
се от специални грижи – режим на отглеждане с чужда помощ. Нуждае се от
ежедневни грижи, храна и подслон, лична хигиена. Необходимо е осигуряване
на защитена среда, в която да са осигурени комплекс от социални услуги,
които да осигуряват относително самостоятелен начин на живот, подкрепяна и
наблюдавана от специалисти.
От раждането му Ц. е отглеждан в специализирани институции.
Родителите му са подали декларации за пълното му осиновяване. Не потърсен
от близките си. Връзката родител – дете, е прекъсната.
Поради това, при анализа на всички събрани доказателства, съдът
намира, че изцяло и във висш интерес на поставеното под пълно запрещение
лице, е да бъде настанено в социалната услуга – резидентна грижа, където
изцяло ще бъдат задоволени специфичните му потребности. Предложената
социална институция ще осигури възможност на лицето да пребивава в
подходяща среда, в която ще бъдат осигурени постоянни медицински грижи и
квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите
на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено остатъчното физическо и
психическо здраве, което не може да бъде постигнато в друга среда, предвид
изключителните му и специфични нужди.
В рамките на производството не се установи възможност за полагане на
грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността.
Поради това, покрити са критериите на чл. 98, ал. 2 от ЗСУ, при които лицето
следва да бъде настанено в социалната услуга от резидентна грижа.
Поради това съдът намира, че предложеният ред за настаняване е изцяло
в интерес на поставеното под пълно запрещение лице и следва да бъде
3
предпочетен, което налага уважаване на молбата.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 98, ал. 3 от ЗСУ, съдът определя
срок, за който поставения под пълно запрещение, да бъде настанен в
социалната услуга – резидентна грижа, а именно максималния срок предвиден
в закона – 3 години.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Ц. А. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр. Б., обл. В., ул. "Хр. С.", №..., в социална услуга от резидентна грижа –
Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания
гр. Б., обл. В., ул. „Хр. С.” №... , представляван от Л. А. – Директор, за срок от
3 /три/ години.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС, в 7 дневен срок от
съобщението, че е обявено на страните.
На осн. чл. 98, ал. 1 ЗСУ, решението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от решението да се изпрати и на ЦНСТ ДМУ – гр. Белоградчик
– за сведение.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
4