№ 7847
гр. С., 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110130524 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от „Топлофикация С.“ ЕАД срещу К. Е. П..
С протоколно определение от 01.10.2024 г. производството по делото е спряно
на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК – до приключване на производството по гр.д. №
38518/2022 г. по описа на СРС, 62 състав.
След служебно изискана справка се установява, че производството по гр.д. №
38518/2022 г. по описа на СРС, 62 състав е приключило с влязъл в сила краен съдебен
акт, поради което настоящото дело следва да бъде възобновено и делото следва да
бъде насрочено за открито съдебно заседание, както и да бъде допълнен доклада по
делото предвид признанието на факти, направено от ответника в отговора на исковата
молба.
В откритото съдебно заседание на 01.10.2024 г. процесуалният представител на
ответника е направил искане за допускане на съдебно-техническа експертиза, която да
установи какъв е размерът на обезщетението за ползване на съоръжението по месеци
/очевидно става въпрос за ползване на съоръжението, за обезщетение за което е
образувано производството по гр.д. № 38518/2022 г. по описа на СРС, 62 състав/. В
съдебното заседание съдът е оставил искането без уважение. Това определение е
оттегляемо на основание чл. 253 ГПК. По настоящото дело е релевирано възражение за
прихващане със сумата от 2600 лв., цедирана в полза на ответника от дружеството,
изградило съоръжението. В приложения по делото договор за цесия, въз основа на
който се позовава ответникът да е възникнало в негова ползва насрещно вземане
срещу ищеца, не е посочено към коя част от вземането в общ размер от 49 500 лв. и за
периода от 13.04.2006 г. до 28.11.2022 г. се отнася прехвърленото вземане в размер на
2600 лв. Поради това на този етап от производството съдът намира, че следва да бъде
допуснато изготвяне на съдебно-техническа експертиза, но не по въпроса, формулиран
от ответника, а при служебно преформулиран въпрос.
При това на ответника следва да бъде указано да конкретизира твърденията си в
исковата молба, като посочи дали му е известно в полза на „Кодена“ ООД да има
постановени други съдебни решения, с които се установява дължимост на вземане за
ползване на съобръжението на основание чл. 59 ЗЗД за периода от 13.04.2006 г. до
1
28.11.2022 г., като при възможност да представи същите по настоящото дело.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 230, ал. 1 ГПК производството по гр. д. №
30524/2024 г. по описа на СРС, 56 състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.04.2025 г. от 13.30 часа, за когато
да се призоват страните.
ДОПЪЛВА доклада по делото, като на основание чл. 153 ГПК, вр. чл. 146, ал.1,
т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване отделя обстоятелствата, че
сградата, в която се намира процесният обект, е присъединена към топлопреносната
мрежа, както и че задълженията, начислени за релевираните периоди, съответстват на
сумите посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – техническа експертиза, която да отговори
на въпросите:
1. Какъв е размерът на обезщетението за ползване на съоръжение за
присъединяване към топлопреносната мрежа и пренос на топлинна енергия за
жилищна сграда в гр. С., УПИ VIII-114, кв. 246, по плана на гр. С., район Н., с
административен адрес гр. С., ж.к. „Н.“, ул. „Х.С.“ ***, включващо външен
топлопровод и абонатна станция, изградени от „Кодена“ ООД за периода от
13.04.2006 - 28.11.2022 г. помесечно.
2. За периода от 13.04.2006 - 28.11.2022 г. има ли данни в полза на „Кодена“ ООД
да са постановени съдебни актове, с които се установява задължение на
„Топлофикация С.“ ЕАД за ползване на съоръжението, съответно на каква
стойност и за какъв период се отнася всяка от тях, освен постановеното
съдебно решение по гр.д. № 38518/2022 г. по описа на СРС, 62 състав – въз
основа на данни, предоставени от „Кодена“ ООД.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В.Т..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв.,
вносими от ищеца по сметка на СРС в 1 – седмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове.
УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост, ще бъде снабдено със съдебно
удостоверение.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящото определение да посочи дали му е известно в полза на „Кодена“ ООД да са
постановени съдебни актове, с които се установява задължение на „Топлофикация С.“
ЕАД за ползване на съоръжението за присъединяване към топлопреносната мрежа и
пренос на топлинна енергия за жилищна сграда в гр. С., УПИ VIII-114, кв. 246, по
плана на гр. С., район Н., с административен адрес гр. С., ж.к. „Н.“, ул. „Х.С.“ ***,
съответно на каква стойност и за какъв период се отнася всяка от тях, както и да
2
представи преписи от същите, в случай, че разполага с такива.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3