№ 889
гр. Сливен, 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20212230201370 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: КР. ИВ. ЯК., редовно призован, не се явява.
Представлява от процесуален представител адв. С.С. от АК-Сливен, с
пълномощно представено по делото.
ВЪЗЗ.СТРАНА: Регионална дирекция по горите - Сливен, редовно
призована, се представлява от юрисконсулт Д., с пълномощно представено по
делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза съдебно следствие.
Постъпили са писма от Регионална дирекция по горите – Сливен с вх.
№ 6242/20.04.2022 г. и писмо с вх. № 6241/20.04.2022 г.
1
Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните да се запознаят с постъпилите писма
и приложенията към тях.
АДВ. С.: Запознат съм. Да се приемат по делото.
ЮРИСК.Д.: Запозната съм. Да се приемат по делото.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото – писма
от Регионална дирекция по горите – Сливен с вх. № 6242/20.04.2022 г. и
писмо с вх. № 6241/20.04.2022 г., ведно с приложенията към тях.
АДВ.С.: Нямам други доказателствени искания и няма да соча други
доказателства.
ЮРИСК.Д.: Нямам други доказателствени искания и няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ.С.: Уважаема госпожо съдия, становището ми на първо място: при
издаването на обжалваното наказателно постановление /НП/ е допуснато
съществено нарушение на административно- производствените правила, тъй
като с оглед представената ви и приета в днешно съдебно заседание Заповед
№ РД-10-19 от 05.03.2020 г., инж. Я., жалбоподател по настоящото
2
производство е оправомощен да утвърждава технологични планове, няма как
да извърши нарушение по чл.53, ал. 1 от Наредба № 8, няма как да е
извършил нарушение по чл.27, ал. 1 от Наредба № 5 за строителството в
горските територии, тъй като той в случая не е проектирал тракторни горски
пътища, а само е утвърдил технологичния план. Считам, че в случая не
можем да говорим за проект при липса на законово определение. Намерих
определение за проект в интернет пространството и то е от един институт в
щатите и само той дава определение на проект. Експертите от този институт
дават определение: проект по своята същност е уникално и ограничено във
времето начинание. Уникално е, защото резултатът от проекта е нов продукт,
а е ограничено във времето, тъй като има начало и край. И за да твърдим, че
има проект трябвало е да се съобразим с неговите характеристики – уникално
ограничено във времето, организация и преструктуриране на ресурси
човешки, материални и финансови, определен бюджет, проектна програма,
която свързва множество от проекти, управление, което се състои в дейността
по дефиниране, планиране и изпълнение на проекта. Друга особеност на
проекта е неговите параметри. Това са срока – следва да се сочи начало и края
на проекта, цената му, която включва, вложените средства, обхвата му, която
описва услугата или новият продукт, който ще бъде създаден от този проект.
Следваща особеност – изпълнител, етапи, заинтересовани страни,
собственост, крайни потребители. Етапите на проекта – стартиране,
организиране и подготовка, изпълнение и приключване на проекта. Тези
характеристики ги изброих, за да посоча, че това, което
административнонаказващият орган е видял като проект, не отговаря на тези
характеристики и етапи на проекта и няма как да приемем, че началника на
участъка Б. е изготвил проект за тракторни горски пътища. Видно от
доказателствата по делото Заповедта за сеч е отменена така, че не са
настъпили вредни последици. Моля да отмените НП като незаконосъобразно
при допуснати на съществени нарушения на административно-
производствените правила и нарушение на материалния закон, алтернативно,
ако приемете, че жалбоподателят е извършил нарушение считам, че с оглед на
вредни последици това е явно маловажен случай и на това основание моля да
отмените НП.
ЮРИСК.Д.: Молят да потвърдите НП като законосъобразно.
Представям и моля да приемете писмена защита.
3
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4