ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Севлиево, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора Е. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20244230200164 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.
П. с пълномощно от 07.05.2024 г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА–ГАБРОВО, ТО-Севлиево, се явява
мл.прокурор М..
ЯВЯВА се и преводач А. Н. П..
Съдът счита, че А. Н. П. следва да бъде назначена за преводач на
подсъдимия, който е чужд гражданин и не владее български език, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА А. Н. П. за преводач от руски на български език и
обратно във връзка с участието на подс. Ч. В. в съдебното производство.
Сне се самоличността на преводача, както следва:
А. Н. П.: на 56 г., българска гражданка, разведена, неосъждана, без
родство.
Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 2 във вр. с ал.1 от НК и тя обеща да даде верен превод.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на
отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови
искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия
правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по
хода на делото.
ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против
състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме
1
постигнали споразумение, което сме представили и моля да одобрите.
Представям постановление за изплащане на възнаграждение на преводача,
което трябва да бъде включено в текста на споразумението. Представям също
така и споразумение, в което сме внесли корекции.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава
на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да
одобрите.
ПОДС. В.: Да се гледа делото.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на
съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 НПК.
ПРИЕМА представеното в дн.с.з. споразумение с внесени корекции
между Е. М. – мл. прокурор при РП-Габрово и адв. Д. П. в качеството му на
договорен защитник на подс. Ч. В., както и постановление за изплащане на
възнаграждение и преводач от 10.05.2024 г.
Проверява самоличността подсъдимия:
Ч. В.: ***
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. Ч. В.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР М.: Поддържам споразумението представено днес с
внесените в него корекции.
АДВ. П.: Поддържам споразумението в този вид с корекциите, които
бяха представени в дн.с.з.
ПОДС. Ч. В.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между младши прокурор Е. М. и адвокат Д. П., като защитник
на подсъдимия Ч. В., както следва:
2
Подсъдимият Ч. В., *** се признава за виновен в това, че в периода от
16.09.2023 г. до 27.09.2023 г. на територията на с. Байлово и с.Смолско, общ.
Елин Пелин и с. Петко Славейково, общ. Севлиево при условията на
продължавано престъпление - извършил повече от две Д.ия, които
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, както следва:
-на 16.09.2023г., на път III-6004 между с. Байлово и с.Смолско, общ.
Елин Пелин с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага,
противозаконно подпомогнал чрез извършване на превоз общо 9 чужденци да
преминат през страната в нарушение на закона - чл. 8, ал. 1 от Закона за
чужденците в България „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) №
539/2001 г. на Съвета от 15.03.2001 г.“, като Д.ието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес" модел
„320" с рег.№ *** и по отношение на повече от едно лице, от които едно
малолетно и две непълнолетни, по начин, опасен за живота на
чуждестранните граждани;
- на 27.09.2023г., на път 401 в землището на с. Петко Славейков, общ.
Севлиево с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага
противозаконно подпомогнал чрез извършване на превоз общо 11 чужденци
да преминат през страната в нарушение на закона чл. 8, ал. 1 от Закона за
чужденците в България "Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или заместваш го
документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО ) №
539/2001 г. на Съвета от 15.03.2001 г., като Д.ието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген"
модел „Туарег" с рег.№ ***, по отношение на повече от едно лице, от които
едно от лицата малолетно и четири непълнолетни, по начин, опасен за живота
на чуждестранните граждани и съпроводено със съпротива и неподчинение
спрямо орган на властта - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т.4, т. 5, т.6
и т.7 във вр. с ал. 1 във връзка с чл. 26 ал.1 от НК.
3
Престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т.4, т. 5, т.6 и т.7 във вр. с
ал. 1 във връзка с чл. 26, ал.1 от НК е извършено при форма на вина - пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
2.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК (при условията на чл.55, ал.1,
т.1 и ал. 2 от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК) за извършеното
от обвиняемия Ч. В. (C.V.) престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т.4, т. 5,
т.6 и т.7 във вр. с ал. 1 във връзка с чл. 26 ал.1 от НК да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер от 1 (ЕДНА) година и 9
(ДЕВЕТ) месеца и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и петстотин / лева,
както и на основание чл. 281, ал. 4 от НК се налага: ГЛОБА в размер на
пазарната стойност на използвания за извършване на престъплението лек
автомобил „Мерцедес" модел „S 320" с рег.№ ***, а именно 4200 (четири
хиляди и двеста) лева и ГЛОБА в размер на пазарната стойност на
използвания за извършване на престъплението лек автомобил „Фолксваген"
модел „Туарег" с рег.№ ***, а именно 11900 (единадесет хиляди и
деветстотин) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия наказание „Лишаване от свобода" в размер на 1 /ЕДНА/ година и
9 /ДЕВЕТ/ месеца следва да бъде отложено с изпитателен срок от 4/четири/
години, считано от влизане в сила на споразумението.
На осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК се зачита и приспада времето, през
което по отношение на обвиняемия Ч. В. е била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 27.09.2023 г., като един ден задържане
под стража се зачита като един ден лишаване от свобода.
3.Имуществени вреди от престъплението - не са причинени.
4.Веществени доказателства:
- мобилен телефон, марка „Iphone”, модел „11 pro" и сим карта
„Йеттел", IMEI:352831110101302 да се върне на подс. Ч. В..
лек автомобил модел „Мерцедес" модел „S 320" с рег.№ *** да се върне
на собственика „Флорасад" ООД, с. Герман, Столична община.
лек автомобил „Фолксваген" модел „Туарег" с рег.№ *** да се върне на
собственика И.Ж. от гр. София.
три броя компактдискове със записи от охранителни камери и един брой
компакт диск със запис на техническа експертиза да останат приложени
по делото.
5. Разноски в хода на досъдебното производство – 1591,26 лв. следва
да бъдат заплатени от обвиняемия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:…………………………….
(Е. М.)
2. ЗАЩИТНИК: …………………………………..
4
(адв. Д. П.)
3. ПОДСЪДИМ:…………………………………..
(Ч. В. (C.V.))
4. ПРЕВОДАЧ: ……………………………………….
(А. Н. П.)
След подписване на споразумението от младши прокурор Е. М.,
адвокат Д. П. и подсъдимия Ч. В. съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението,
за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381,
ал.2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени
вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5
от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е
безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на Д.ието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на
дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК, както и правилно е
разпореждането с веществените доказателства.
По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО -
Севлиево споразумение между мл.прокурор Е. М. и адвокат Д. П., като
защитник на подсъдимия Ч. В., съгласно което:
Подсъдимият Ч. В., *** се признава за виновен в това, че при форма на
вината пряк умисъл, в периода от 16.09.2023 г. до 27.09.2023 г. на територията
на с. Байлово и с.Смолско, общ. Елин Пелин и с. Петко Славейково, общ.
Севлиево при условията на продължавано престъпление - извършил повече от
две Д.ия, които осъществяват поотделно състава на едно и също
престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
както следва:
-на 16.09.2023 г., на път III-6004 между с. Байлово и с.Смолско, общ.
Елин Пелин, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага,
противозаконно подпомогнал чрез извършване на превоз общо 9 чужденци да
преминат през страната в нарушение на закона - чл. 8, ал. 1 от Закона за
чужденците в България „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или заместващ го
5
документ, както и виза, когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) №
539/2001 г. на Съвета от 15.03.2001 г.“, като Д.ието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес" модел
„S 320" с рег.№ ***, по отношение на повече от едно лице, от които едно
малолетно и две непълнолетни, по начин, опасен за живота на
чуждестранните граждани;
- на 27.09.2023 г., на път 401, в землището на с. Петко Славейков, общ.
Севлиево с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага
противозаконно подпомогнал чрез извършване на превоз общо 11 чужденци
да преминат през страната в нарушение на закона чл. 8, ал. 1 от Закона за
чужденците в България "Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или заместваш го
документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО ) №
539/2001 г. на Съвета от 15.03.2001 г., като Д.ието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген"
модел „Туарег" с рег.№ ***, по отношение на повече от едно лице, от които
едно от лицата малолетно и четири непълнолетни, по начин, опасен за живота
на чуждестранните граждани и съпроводено със съпротива и неподчинение
спрямо орган на властта, с което е извършил престъпление, за което на
основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7 във вр. с ал. 1 във връзка
с чл. 26, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК, му се налага наказание ЕДНА
ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в
полза на държавата в размер на 2 500 лв. (две хиляди и петстотин) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнен ието на
наложеното на подсъдимия Ч. В. наказание лишаване от свобода, като му се
ОПРЕДЕЛЯ ЧЕТИРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата
на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 281, ал. 4 от НК налага на подсъдимия Ч. В., ***,
ГЛОБА в полза на държавата в размер на пазарната стойност на използвания
за извършване на престъплението лек автомобил „Мерцедес" модел „S 320" с
рег.№ ***, а именно 4200 (четири хиляди и двеста) лева и ГЛОБА в полза на
държавата в размер на пазарната стойност на използвания за извършване на
престъплението лек автомобил „Фолксваген" модел „Туарег" с рег.№ ***, а
именно 11 900 (единадесет хиляди и деветстотин) лева.
6
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, се ЗАЧИТА И ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият Ч. В. е бил задържан под стража, считано от
27.09.2023 г., като един ден задържане под стража се зачита като един ден
лишаване от свобода.
ОСЪЖДА подсъдимия Ч. В., с идентификационен номер
2004022055385, паспорт № ***, да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
1591,26 лв. (Хиляда петстотин деветдесет и един лева и 26 ст.) лв., както и
сумата от 5.00 лв. (пет лв.), представляваща държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мобилен телефон, марка
„Iphone”, модел „11 pro" и сим карта „Йеттел", IMEI:352831110101302, след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, ДА СЕ
ВЪРНЕ на подсъдимия Ч. В..
ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателство - лек автомобил модел „Мерцедес"
модел „S 320" с рег.№ ***, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението в сила, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му -
„Флорасад" ООД, с. Герман, Столична община.
ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателство - лек автомобил „Фолксваген"
модел Туарег" с рег.№ ***, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението в сила, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му -
И.Ж. от гр. София.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства - три броя компактдискове със
записи от охранителни камери и един брой компакт диск със запис на
техническа експертиза, след влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението в сила, да останат приложени по делото.
На осн. чл. 309 ал. 4 НПК, ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, взета на подсъдимия Ч. В. в хода на
досъдебното производство, като освобождава подсъдимия от съдебната зала.
От касата на съда на преводача А. Н. П. да се заплати възнаграждение
за извършения превод в размер на 100 (сто) лв.за извършения превод в дн.с.з.
ОСЪЖДА подсъдимия Ч. В., с идентификационен номер
2004022055385, паспорт № ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт и по сметка на РАЙОНЕН СЪД-Севлиево направените в хода на
съдебното производство разноски в размер на 100 (Сто) лева, както и сумата
от 5,00 лв. (пет лв.), представляваща държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 164/2024 г.
по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:25
7
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
8