Решение по дело №5370/2023 на Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ
№ 1852
гр. София, 23.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Административно наказателно дело № 20231110205370 по описа за 2023
година
въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя С. Г. П. - роден на **********г. в гр. София,
българин, български гражданин, основно образование, не работи, неосъждан,
вдовец, адрес гр. София ж.к. „******“ бл. 44, вх. Г, ет. 2, ап. 44, ЕГН:
********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2023 година, около 22:40 часа, в
град София, на кръстовището на ул. „Боян Магесник“ и ул.“595-та“, на спирка
на масовия градски транспорт, извършил непристойна проява, а именно
произвел няколко изстрела с пистолет, с което нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност
деянието не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс-
нарушение по чл. 1 ал. 3 УБДХ, поради което и на основание чл. 1 ал. 1 т. 2
УБДХ му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 200
/двеста/ лева.
Решението подлежи на обжалване или протест в срок от 24 часа пред
Софийски градски съд.
1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

МОТИВИ

Председател: Веселина Няголова

Производството по делото е образувано по внесен в СРС, НО акт за
установяване на дребно хулиганство, с който е повдигнато
административнонаказателно обвинение по чл. 1, ал. 2 УБДХ срещу
нарушителя С. Г. П..
В съдебно заседание СРП, редовно уведомени, не изпращат
представител.
В съдебно заседание нарушителя не дава обяснения, изразява съжаление
за стореното.
Съдът съобразявайки материалите по делото и становището на
нарушителя приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят С. Г. П., роден на ****г. в гр. София, българин, български
гражданин, основно образование, не работи, неосъждан, вдовец, адрес гр.
София ж.к. „********“ бл. 44, вх. Г, ет. 2, ап. 44, ЕГН: **********.
На 22.04.2023г., около 22:40 часа, нарушителят С. П., се намирал, в гр.
София, на спирка на масов градски транспорт в близост до кръстовището на
ул. „Боян Магесник“ и ул. „595-та“, където намерил оставен от неустановено
по делото лице, газов пистолет COLT, cal 9mm, с № ******* и взел същия.
След това в нетрезво състояние направил опит да влезе в двора на къща,
находящо се на ул.“595-та“ № 4, обитавана от П. П. и П. С., но след като не
успял, се отдалечил в посока кръстовището, където произвел няколко
изстрела с посоченото газово оръжие. При това С. подала сигнал на
национелен телефон 112, и на място бил изпратен полицейски патрул при 01
Ру-СДВР, в състав В. К. и С. П.. Пристигайки на място те установили
нарушител С. П., във видимо нетрезво състояние. Същият предал на органите
на реда газовия пистолет, след което бил задържан и транспортиран до
сградата на 01 РУ-СДВР.
Гореизложената фактическа обстановка съдът приема за установена на
база следните доказателствени източници, а именно: Докладна записка от
23.04.2023г. до Началника на 01 РУ-СДВР, сведение от В. К., С. П., П. П. и П.
С., протокол за доброволно предаване, заповед за задържане на лице по реда
на ЗМВР, Акт за констатиране на дребно хулиганство. Горепосочената
доказателствена съвкупност е логична, последователна и безпротиворечива, и
съдът я постави в цялост в основата на изводите си по фактите, като предвид
липсата на противоречия между доказателствените източници, включително
депозираните от страна на нарушителя обяснения, и с оглед разпоредбата на
чл.305, ал.3, изр.2 НПК, съдът намира, че не е необходимо обсъждането на
всеки един от тях поотделно.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
1

страна, следното
Актът за констатиране на дребно хулиганство е съставен от
компетентен орган- полицейски инспектор при 01 РУ-СДВР, като същият има
изискуемото от чл.2, ал.1 УБДХ съдържание. Актът е своевременно предявен
на нарушителя, който го е подписал без възражения.
Съобразно изложените по-горе факти, съдът намира, че деянието
осъществено от нарушителя С. П. представлява непристойна проява,
изразяваща се в произвеждане на изстрели на публично място, през нощта,
като описаното в акта поведение на нарушителя обективно е довело до
нарушаване на обществения ред и спокойствие.
От друга страна обаче, извършеното от страна на нарушителя С. П. се
характеризира с ниска степен на обществена опасност- нисък интензитет на
хулиганските действия и кратка продължителност на същите, поради което не
представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс. В този смисъл
са налице обективните елементи на състава на нарушението на чл. 1, ал. 3
УБДХ, като действията на нарушителя попадат сред изрично посочените в
текста на разпоредбата прояви на дребно хулиганство. Налице са и
субективните елементи на нарушението по чл. 1, ал. 3 УБДХ като след
преценка на фактите от обективна страна относими към поведението на дееца
съдът приема, че същият е действал при форма на вина пряк умисъл като е
съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и действията му са били насочени към това.
Ето защо нарушителят С. П. следва да бъде признат за виновен по
обвинението за нарушение на чл. 1, ал. 3 УБДХ.
При реализиране на административнонаказателната отговорност на
дееца съдът съобрази като смекчаващи отговорността обстоятелства,
изразеното съжаление от страна на нарушителя, ниския интензитет на
хулиганските действия, а като отегчаващо такова обстоятелството, факта на
използваното оръжие. В тази връзка за справедливо наказание при
индивидуализация на санкцията, съдът приема наказанието глоба, в размер
близък минималния, а именно 200 лева. Така определената административна
санкция е достатъчна, за да постигне в пълнота целите на наказанието, без да
прилага прекомерна принуда.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	1852
Дата:	26 април 2023 г. (в сила от 24 април 2023 г.)
Съдия:	Веселина Иванова Няголова

Дело:	20231110205370
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 април 2023 г.

Решение по дело №5370/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите