№ 1133
гр. Варна, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20203100901370 по описа за 2020 година
като се запозна по реда на чл. 262 ГПК с постъпила въззивна жалба с вх. №
4644/24.02.2022 г. от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД (Ответник), констатира, че същата е депозирана в
законоустановения срок, но отговаря на изискванията, визирани в чл. 261 т. 4
ГПК, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата въззивна жалба с вх. №
4644/24.02.2022 г. на осъдения ответник, подадена срещу решение №
6/06.01.2022 г., като ДАВА на Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве АД едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, с писмена молба да отстрани нередовност, като:
1/ уточни изрично в коя част обжалва постановеното по делото
решение, като съобрази, че същото има и отхвърлителен диспозитив;
2/ в случай, че обжалва решението само в осъдителните му части,
постановени по претенциите на двете въззиваеми ищци да представи
доказателства за внесена държавна такса в общ сборен размер на 1665 лева
по сметка на Варненски апелативен съд, съгласно чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на
дадените указания по отстраняване нередовността на жалбата, същата ще
бъде върната на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на
жалбоподателя, чрез упълномощения по делото адв. Х., на електронен адрес,
ползван за достъп но ЕПЕП (л.51) с изрично посочване в електронното писмо
на следните ДОПЪЛНИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ:
• страната, която е задължена на осн. чл. 50 ал. 5 вр. 38 ал.2 ГПК да
осигури електронна кореспонденция със съда, но е посочила чрез
пълномощник електронен адрес (без поискано връчване на съобщения чрез
1
ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната
кореспонденция
• при липса на такова потвърждаване съдът ще приеме, че страната
злоупотребява с данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати
регистрирания достъп на пълномощника по това дело
• отпадането на достъпа ще наложи изрично уточняване на друг
начин на електронна кореспонденция( чрез ССЕВ) от застрахователно
дружество преди съда да изпрати делото на по-горната инстанция.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности,
делото да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2