№ 63
гр. гр. Р., 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р., ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20211.30100.34 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Предявеният иск е с правно .нование чл.439 ГПК.
По изложените в исковата молба от ищецът С. ИВ. Б., с ЕГН: **********, с
адрес: гр.Р., жк.А., бл.., ет.., ап.., чрез адв.М.И. П. от САК е предявил иск срещу
ответното дружество „Е. М.“ ЕООД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление:
гр.С., п.к.:1.15, жк.“М. Д.“, ул.“Р. П.- К.“ № ., представлявано от Р. И.а М.- Т. и Т. И.
В., с който моли съда да п.танови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че ищецът не дължи сумите инкорпорирани в изп.дело № . на
ЧСИ С. Б., издаден на 13.05.2014 г., а именно: сумата от 1024.44 лв., представляваща
главница, дължима по договор за издаване на кредитна карта, сключен на 28.03.2008 г.,
сумата 269.63 лв. договорна лихва за периода от 31.08.2009 г. до 11.05.2014 г. по чл.4.1
и 4.2 по договор за кредит, 690.20 лв. наказателна лихва за периода от 31.08.2009 г. до
11.05.2014 г. по т.4.3 от договора за кредит ведно със законната лихва за кредита
смятано от 13.05.2014 г. до окончателното изплащане на вземането, както и да бъдат
присъдени направените разн.ки по делото.
На ответника е връчен препис от исковата молба с доказателствата, като същият
е подал писмен отговор в установения едномесечен срок по чл.131, ал.1 ГПК, с който
признава иска.
1
В съдебно заседание, чрез своя процесуален представител- адв. П. Ва. от САК,
потвърждава признанието на иска.
Направено е искане от ищците за произнасяне по реда на чл.23. от ГПК.
Предвид направеното изявление от ответницата за признание на иска, и
изричната молба от страна на ищците, съдът намира, че искът следва да бъде уважени,
като бъде п.тановено решение при условията на чл.23. ГПК.
С оглед изхода от делото и предвид факта, че ответникът е признал иска, но с
поведението си е дал повод за завеждането тъй като е разполагал с изпълнителен
титул- Заповед № 301 от 13.05.2014 г. на РС- Р., поради което ответникът е разполагал
с друг вид извънпроцесуална принуда, то съгласно чл..8, ал.6 ГПК, в негова тежест
следва да бъде възложено заплащането на разн.ки, съгласно приложения списък по
чл.80 ГПК, които възлизат на 546.6. лв., от които. 150 лв - държавна такса и
адвокатско възнаграждение по Тарифа за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, съгласно Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет, като,
съгласно чл.., ал.2, т.2 от същата, съдът определя възнаграждение в размер на 350 лв.
Предвид горното и на .нование чл.23., ал.1 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение „Е. М.“ ЕООД, с ЕИК ., със седалище и
адрес на управление: гр.С., п.к.:1.15, жк.“М. Д.“, ул.“Р. П.- К.“ №., представлявано от Р. И.а М.- Т.
и Т. И. В., че ищецът С. ИВ. Б., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р., жк.А., бл.., ет.., ап.., не
дължи сумите инкорпорирани в изпълнителен лист, издаден на 13.05.2014 г., а именно: сумата от
1024.44 лв., представляваща главница, дължима по договор за издаване на кредитна карта,
сключен на 28.03.2008 г., сумата 269.63 лв.- договорна лихва за периода от 31.08.2009 г. до
11.05.2014 г. по чл.4.1 и 4.2 по договор за кредит, 690.20 лв.- наказателна лихва за периода от
31.08.2009 г. до 11.05.2014 г. по т.4.3 от договора за кредит, ведно със законната лихва за кредита
смятано от 13.05.2014 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 36.69 лв.-
разн.ки за платена държавна такса и 360 лв.- адвокатско възнаграждение.
.ЪЖДА „Е. М.“ ЕООД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.С., п.к.:1.15,
жк.“М. Д.“, ул.“Р. П.- К.“ №., представлявано от Р. И.а М.- Т. и Т. И. В., да заплати на С. ИВ. Б., с
ЕГН: **********, с адрес: гр.Р., жк.А., бл.., ет.., ап.., сумата от 150 лв. /сто и петдесет лева/-
направени разн.ки по делото.
.ЪЖДА „Е. М.“ ЕООД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.С., п.к.:1.15,
жк.“М. Д.“, ул.“Р. П.- К.“ №., представлявано от Р. И.а М.- Т. и Т. И. В., да заплати на адв.М.И. П.
от САК сумата от 350 лв. /триста и петдесет лева/- адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник, в двуседмичен срок
2
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
3