ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1097
гр.Плевен, 27.07.2020 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и седми юли две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Цветелина Кънева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело №541/2020 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
В Административен съд Плевен е
подадена искова молба от л.св.Ж.Ф.А., изтърпяващ наказание в ЗООТ към затвора
Плевен, в която се твърди, че когато е постъпил в затвора е имал само астма, но
впоследствие е започнал да вдига високо кръвно, бил опериран и са му поставени
стендове, открили са му диабет. Моли ако има права за обезщетение, да бъдат
приложени за изпълнение.
При проверка редовността на исковата
молба, съдът е указал на л.св. в 7-мо дневен срок да уточни изрично от кои
незаконосъобразни действия, респ. бездействия и на кои длъжностни лица счита,
че търпи вреди; да посочи вида на вредите-имуществени или неимуществени,
размерът на обезщетението, което претендира и за кой период; да посочи надлежен
ответник срещу когото е подадена исковата молба, както и да представи по делото
документ за внесена по сметка на Административен съд Плевен държавна такса в
размер на 10лева за образуване на дело. Лицето е предупредено за последствията от
неизпълнение на дадените указания.
Съдът, след като се запозна с
материалите по делото и отново извърши проверка на предварителните въпроси,
относно редовността и допустимостта на подадената искова молба, намира за
установено следното:
Съобщението за отстраняване
нередовностите и внасяне на държавна такса е връчено лично на л.св.А. на 08.07.2020г., като са спазени
изискванията на ГПК. Указаният срок е изтекъл на 15.07.2020г. – сряда, работен
ден. При служебна проверка в счетоводството на съда се установи внасяне на
дължимата държавна такса от страна на ищеца, но в указания срок и до настоящия
момент не са изпълнени дадените от съда указания за посочване
незаконосъобразните действия, респ. бездействия, от които са последвали
вредите, техния вид и размер, надлежен ответник. Последните обстоятелства са от
съществено значение за определяне предмета на делото. Ето защо исковата молба е
нередовна и това представлява основание за връщане на същата, съобразно
разпоредбата на чл.129 ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. Производството по
делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА
исковата молба подадена от л.св.Ж.Ф.А., изтърпяващ наказание в ЗООТ към затвора
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм.дело№ 541/2020г. по описа на Административен съд-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд
Плевен в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.
Препис от определението да се изпрати на л.с.А. и
ГДИН, чрез ЗООТ при затвора Плевен.
СЪДИЯ:
/п/