Р
Е Ш Е
Н И Е №127
Гр. Кюстендил 21.11.2019 г.
В и м е т о
н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:НАДЯ ГЕОРГИЕВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ мл.с.
При секретаря Галина Кирилова и с участието на прокурора от КнОП В. МИЦОВ, като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 505 по описа за 2019 год. и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл. във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Образувано е по представено от МП на РБ в надлежен превод на български език Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214 на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № EGS-*********, постановено на 18.04.2019 г., влязло в сила на 30.05.2019 г.на несъдебен орган на Нидерландия, за наложена финансова санкция на лицето С.Т./T.S./, роден на *** г. в гр.Куманово, Р Северна Македония, с посочен в удостоверението известен адрес в Р България ***, 2536 Кюстендил , с размер на финансовата санкция от 240 евро - за това, че на 10.04.2019 г. в 10,32 часа е държал в ръка по време на шофиране мобилен телефон Drachten, Rijksweg A7(A7) – административно нарушение на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.
КнОП изрази становище за уважаване на искането.
Засегнатото лице не изрази лично становище по искането, но беше представлявано в процеса от служебен защитник – адв.В.М. ***. Адв.М. оспорва искането за признаване изпълнението на процесното решение и моли за отхвърлянето му по съображения за незаконосъобразност и немотивираност на решението.
КнОС, след запознаване с преведената на български език присъда и преценяване доводите и възраженията на страните и условията на посочения закон, в частност разп.на чл. 30 и 35 от него, последната визираща факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16 ал.1-8 от Закона, прие от фактическа и правна страна следното:
Кюстендилският окръжен съд като компетентен съд по силата на посочения закон е сезиран с искане за признаване и изпълнение на Решение № EGS-*********, постановено на 18.04.2019 г., влязло в сила на 30.05.2019 г.на несъдебен орган на Нидерландия, за наложена финансова санкция на лицето С.Т./T.S./, роден на *** г. в гр.Куманово, Р Северна Македония, с посочен в удостоверението известен адрес в Р България ***, 2536 Кюстендил, с размер на финансовата санкция от 240 евро за това, че на 10.04.2019 г. в 10,32 часа е държал в ръка по време на шофиране мобилен телефон Drachten, Rijksweg A7(A7) – административно нарушение на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.
В удостоверението е посочено и се потвърждава, че съответното лице е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен по националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване и лицето е имало възможност да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела. По информация на органа, издаващ удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което да е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.
От доказателствата по делото - Удостоверението по чл.4 от РР от РР 20058214/ПВР на Съвета и съдържанието на същото се налагат правни изводи за основателност на искането, поради следните съображения:
В удостоверението е потвърдено, че засегнатото лице е имало възможността да обжалва присъдата. Засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва решението , както и за сроковете на обжалване, но лицето не се е възползвало от това си право. Лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок. Решението е влязло в сила на 30.05.2019 г. В удостоверението е посочено, че в изпълняващата държава не е постановено решение срещу същото лице за същото деяние и че няма решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или издаващата държава.
Налице е извършено от засегнатото лице административно нарушение на предписанията, които са установени за движение по пътищата на Нидерландия - административно нарушение, което се санкционира и по чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата на издаващата държава. Деянието разговаряне по мобилен телефон по време на шофиране е административно нарушение и по Българския ЗДвП .
Съдът прецени, изхождайки от гореописаното съдържание на Удостоверението по чл.4, възпроизвеждащо съдържанието на решението, че не са налице визираните факултативни основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Нарушението, за което е наложена финансова санкция, е наказуемо и по българското законодателство. Не е налице и основание за отказ по т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено за правото на обжалване. Т.е.- изпълнено е от издаващата държава условието на чл.35 т.10 б.”в” на Закона, а наличието на едно от трите условия води до отпадане на основанието за отказ по т.10.
Предвид изложеното съдът ще признае решението и ще допусне изпълнението му – за цялата сума от 240 евро – в левова равностойност 469,40 лв., поради което и на осн.чл.32 във вр. с чл.16 ал.7 т.1 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Кюстендилският окръжен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА и допуска изпълнение на Решение № EGS-*********, постановено на 18.04.2019 г., влязло в сила на 30.05.2019 г.на несъдебен орган на Нидерландия, за наложена финансова санкция на лицето С.Т./T.S./, роден на *** г. в гр.Куманово, Р Северна Македония, с посочен в удостоверението известен адрес в Р България ***, 2536 Кюстендил, с размер на финансовата санкция от 240 евро , в левова равностойност 469,40 лв./четиристотин шестдесет и сдевет лв. и четиридесет стотинки/ за това, че на 10.04.2019 г. в 10,32 часа е държал в ръка по време на шофиране мобилен телефон Drachten, Rijksweg A7(A7) – административно нарушение на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-София, офис гр. Кюстендил.
На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно органа, постановил решението, с изпращане на съответния формуляр 9610/17 JAI 540 COPEN 177 EJN 39, за постановеното решение и за изпращането му на компетентния орган за изпълнение в Р България.
На осн.чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати незабавно и на Министерство на правосъдието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: