П Р О Т О К О
Л № 70
град Пловдив, 18.07.2017 година
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на осемнадесети юли две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЗЛАТКА
КАКОВА
МАРГАРИТА БЕЛЧЕВА
Секретар: ТОДОРКА ХРИСТЕВА,
Прокурор:
ТОДОР ПАВЛОВ,
сложи за разглеждане НОХД
№ 1159 по описа за 2017 година,
докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Д. се явява
лично.
Не се явява упълномощения му
защитник адв. К., редовно призован. От същия е постъпила молба, в която сочи,
че подсъдимият Д. е оттеглил пълномощията си към него като процесуален
представител. Към молбата е приложена декларация, с която подсъдимият Д.
декларира, че не желае да бъде представляван и защитаван от адв. Д.К. по
настоящото наказателно производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Л.К.Н. – не се явява, редовно призован.
От същият е постъпила молба, че не може да се яви в днешното съдебно заседание,
тъй като е в платен годишен отпуск и ще бъде извън гр. Пловдив.
Е.И.Д. се явява лично, редовно
призован
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С.И.Б. – не се явява, редовно призован.
Я.Г.Д. – не се явява. Призовката на
същата е върната с отбелязване, че по данни на колега Д. е в отпуск.
В залата присъства адв. Р., определен
за служебен защитник по искане на съда.
По делото са приложени справка за
съдимост, ведно с бюлетини за съдимост на подсъдимия Д., както и изпратените от
Шесто РУ – Пловдив веществени доказателства по досъдебното производство.
АДВ. Р. – Запознат съм с делото.
Готов съм да поема защитата на подсъдимия Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Нямам против адв.
Р. да ме представлява.
Съдът, след съвещание, намира, че
тъй като подсъдимият Д. е задържан и съгласно чл. 94, ал. 1, т. 6, предл. 2 от НПК
участието на защитник е абсолютно задължително и с оглед гарантиране правото му
на защита за служебен защитник следва да му бъде назначен адв. Р..
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия К.Д.Д. адв. Р.Р. ***.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВ. Р. – Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Нямам против да
се гледа делото.
Съдът, след съвещание, намира, че
са налице основанията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
К.Д.Д. – роден на *** ***, живущ ***,
български гражданин от турски произход, без образование, неженен, неработещ,
осъждан, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Прякорът ми е ***.
Сне се самоличността на свидетеля:
Е.И.Д. – 38 г., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни на свидетеля
правата и задълженията му като такъв, визирани в чл. 119 – чл. 123 от НПК и
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят се изведе от залата.
Разясниха се на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за
отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Р. – Нямам отводи. Нямам доказателствени
искания.
Съдът разясни на подсъдимия
процедурите, предвидени в Глава ХХVІІ и Глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбрах
процедурите по Глава ХХVІІ и Глава ХХІХ от НПК.
Искам да сключа споразумение с
прокурора.
АДВ. Р. – Постигнахме
споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив за наказание
лишаване от свобода в размер на две години и половина и глоба 5000 лева.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме
споразумение с подсъдимия и неговия защитник за наказание две години и шест месеца
лишаване от свобода и минимума на наказанието глоба от 5000 лева. Искаме време
за изготвяне на споразумението.
Съдът даде възможност да бъде
изготвено споразумението в писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ – Представяме споразумение
в писмен вид и моля да го одобрите. Считаме, че определеното наказание и режим
съответстват на морала и закона.
АДВ. Р. – Моля да одобрите така
представеното споразумение като непротиворечащо на морала и закона.
С оглед постигнатото споразумение
за решаване на делото съдът намира, че явилия се свидетел Е.Д. следва да бъде
освободен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел Е.Д..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението с
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. /със снета по
делото самоличност/ - Разбирам в какво ме обвинява Окръжна прокуратура –
Пловдив. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след съвещание, намира, че
така представеното предложение за споразумение за решаване на делото отговаря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и в него не следва да бъдат извършвани
промени. За престъплението, за което подсъдимия Д. е предаден на съд законодателят
допуска решаване на делото със споразумение. Към настоящия момент съдебното
следствие не е приключило. За престъплението по чл. 354а, ал. 1, предл. 1 от НК
не са предвидени съставомерни имуществени вреди. Ето защо на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯ К.Д.Д., роден на ***г***,
живущ ***, български гражданин от турски произход, без образование, неженен,
неработещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал.1, пр.1 от НК за това, че на 05.04.2017 г. в гр. Пловдив без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, както следва:
- хероин с нето тегло 0,287 гр., със съдържание на активен
компонент диацетилморфин /ДАМ/ 31,5 тегловни %, на стойност 25,83 лв.;
- амфетамин с нето тегло 16,579 гр., със съдържание на
амфетамин 4,0 тегловни %, на
стойност 497,37 лв. съгласно Приложение № 2 на член единствен на ПМС №
23/29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като високорисковите наркотични вещества са на обща
стойност 523,20 лв.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1 от НК на основание чл. 54 от НК на
подсъдимия К.Д. се определя наказание ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното наказание лишаване от свобода подсъдимият К.Д. да изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл. 59, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият К.Д. е бил задържан,
считано от 05.04.2017 г. до одобряване на споразумението от съда, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. найлонов плик, съдържащ найлонови опаковки, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след одобряване на
споразумението от съда
На основание чл. 354а,
ал. 6 от НПК СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата наркотичните
вещества – хероин и амфетамин, както и ацетаминофен /парацетамол/, кофеин,
предадени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ при МФ гр.София.
Подсъдимият К.Д.Д.
СЕ ОСЪЖДА ДА ЗАПЛАТИ сумата от 281,05 лв. по сметка на ОД на МВР
гр.Пловдив, представляваща разноски по досъдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОП – ПЛОВДИВ: ..................................
/прокурор
Тодор Павлов/
ПОДСЪДИМ:
................................
/К.Д.Д./
ЗАЩИТНИК:
...............................
/адв.
Р.Р./
Съдът, след съвещание, намира, че
постигнатото споразумение между страните за решаване на делото не противоречи
на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по делото да се прекрати.
С оглед на горното и на основание
чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор
Тодор Павлов – от една страна и подсъдимият К.Д.Д. и неговия служебен защитник
адв. Р.Р. – от друга, за решаване на НОХД № 1159/2017 г. по описа на Пловдивски
окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1159/2017 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА взета спрямо подсъдимия К.Д.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:41 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: