П Р О Т О К О Л  № 70

 

град Пловдив, 18.07.2017 година

 

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на осемнадесети юли две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЗЛАТКА КАКОВА

МАРГАРИТА БЕЛЧЕВА

                                                 

Секретар: ТОДОРКА ХРИСТЕВА,

Прокурор: ТОДОР ПАВЛОВ,

сложи за разглеждане НОХД № 1159 по описа за 2017 година,

докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Д. се явява лично.

 

Не се явява упълномощения му защитник адв. К., редовно призован. От същия е постъпила молба, в която сочи, че подсъдимият Д. е оттеглил пълномощията си към него като процесуален представител. Към молбата е приложена декларация, с която подсъдимият Д. декларира, че не желае да бъде представляван и защитаван от адв. Д.К. по настоящото наказателно производство.

 

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Л.К.Н. – не се явява, редовно призован. От същият е постъпила молба, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е в платен годишен отпуск и ще бъде извън гр. Пловдив.

Е.И.Д. се явява лично, редовно призован

 

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

С.И.Б. – не се явява, редовно призован.

Я.Г.Д. – не се явява. Призовката на същата е върната с отбелязване, че по данни на колега Д. е в отпуск.

 

В залата присъства адв. Р., определен за служебен защитник по искане на съда.

 

По делото са приложени справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост на подсъдимия Д., както и изпратените от Шесто РУ – Пловдив веществени доказателства по досъдебното производство.

 

АДВ. Р. – Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на подсъдимия Д..

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Нямам против адв. Р. да ме представлява.

 

Съдът, след съвещание, намира, че тъй като подсъдимият Д. е задържан и съгласно чл. 94, ал. 1, т. 6, предл. 2 от НПК участието на защитник е абсолютно задължително и с оглед гарантиране правото му на защита за служебен защитник следва да му бъде назначен адв. Р..

С оглед на изложеното

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К.Д.Д. адв. Р.Р. ***.

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Нямам против да се гледа делото.

 

Съдът, след съвещание, намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

К.Д.Д. – роден на *** ***, живущ ***, български гражданин от турски произход, без образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Прякорът ми е ***.

 

Сне се самоличността на свидетеля:

Е.И.Д. – 38 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

 

Съдът разясни на свидетеля правата и задълженията му като такъв, визирани в чл. 119 – чл. 123 от НПК и наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

 

Свидетелят се изведе от залата.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

 

АДВ. Р. – Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

 

Съдът разясни на подсъдимия процедурите, предвидени в Глава ХХVІІ и Глава ХХІХ от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбрах процедурите по Глава ХХVІІ и Глава ХХІХ от НПК.

Искам да сключа споразумение с прокурора.

 

АДВ. Р. – Постигнахме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив за наказание лишаване от свобода в размер на две години и половина и глоба 5000 лева.

 

ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник за наказание две години и шест месеца лишаване от свобода и минимума на наказанието глоба от 5000 лева. Искаме време за изготвяне на споразумението.

 

Съдът даде възможност да бъде изготвено споразумението в писмен вид.

 

ПРОКУРОРЪТ – Представяме споразумение в писмен вид и моля да го одобрите. Считаме, че определеното наказание и режим съответстват на морала и закона.

 

АДВ. Р. – Моля да одобрите така представеното споразумение като непротиворечащо на морала и закона.

 

С оглед постигнатото споразумение за решаване на делото съдът намира, че явилия се свидетел Е.Д. следва да бъде освободен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел Е.Д..

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението с прочитането му от прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д. /със снета по делото самоличност/ - Разбирам в какво ме обвинява Окръжна прокуратура – Пловдив. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и в него не следва да бъдат извършвани промени. За престъплението, за което подсъдимия Д. е предаден на съд законодателят допуска решаване на делото със споразумение. Към настоящия момент съдебното следствие не е приключило. За престъплението по чл. 354а, ал. 1, предл. 1 от НК не са предвидени съставомерни имуществени вреди. Ето защо на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

 

ПОДСЪДИМИЯ К.Д.Д., роден на ***г***, живущ ***, български гражданин от турски произход, без образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.1, пр.1 от НК за това, че на 05.04.2017 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

          - хероин с нето тегло 0,287 гр., със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 31,5 тегловни %, на стойност 25,83 лв.;

          - амфетамин с нето тегло 16,579 гр., със съдържание на амфетамин 4,0 тегловни %, на стойност 497,37 лв. съгласно Приложение № 2 на член единствен на ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като високорисковите наркотични вещества са на обща стойност 523,20 лв.

 

          За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1 от НК на основание чл. 54 от НК на подсъдимия К.Д. се определя наказание ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.

 

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното наказание лишаване от свобода подсъдимият К.Д. да изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият К.Д. е бил задържан, считано от 05.04.2017 г. до одобряване на споразумението от съда, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. найлонов плик, съдържащ найлонови опаковки, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след одобряване на споразумението от съда

На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата наркотичните вещества – хероин и амфетамин, както и ацетаминофен /парацетамол/, кофеин, предадени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ при МФ гр.София.

Подсъдимият К.Д.Д. СЕ ОСЪЖДА ДА ЗАПЛАТИ сумата от 281,05 лв. по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив, представляваща разноски по досъдебното производство.

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

 

ОП – ПЛОВДИВ: ..................................

                           /прокурор Тодор Павлов/

 

 

                                     ПОДСЪДИМ: ................................

                                                      /К.Д.Д./

 

 

                                     ЗАЩИТНИК: ...............................

                                                        /адв. Р.Р./

 

 

Съдът, след съвещание, намира, че постигнатото споразумение между страните за решаване на делото не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да се прекрати.

С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Тодор Павлов – от една страна и подсъдимият К.Д.Д. и неговия служебен защитник адв. Р.Р. – от друга, за решаване на НОХД № 1159/2017 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1159/2017 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА взета спрямо подсъдимия К.Д.Д..

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:41 часа.

 

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

 

                                                                            СЕКРЕТАР: