Решение по дело №5352/2018 на Районен съд - Стара Загора

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 677                                               21.05.2019г.                  Гр. Стара Загора

 

          В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД         ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 21 май                                                                                           2019 г.

В публично заседание в следния състав:

 

                                                            Председател: АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ

                                                       

Секретар: РОСИЦА ДИМИТРОВА

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ

гр. дело № 5352 по описа за 2018година.

               

 

Делото е образувано по искова молба с правно основание чл.79 ЗЗД - за заплащане на сумата от 1158,08лева главница – представляваща стойност на доставен и незаплатен пропан-бутан по фактура № **********/11.07.2017г. и неустойка от 289,52лева. Претендира връщане на сумата ведно със законната лихва от внасяне на исковата молба в съда на 25.10.2018г. и направените разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.

Делото е образувано по искова молба от ищеца"ЗАРА- Е" ООД Стара Загора в която твърдят, че  дружеството имало за основен предмет на дейност - търговия с различни видове горива. С ответника били в търговски отношения, уредени със сключения между страните договор за продажба на енергийни продукти/ горива / от 01.01.2017 година. Предмет на сключения договор било покупко-продажба на енергийни продукти-горива с цел потреблението или реализацията им от Купувача в страната. В срока на действие на сключения договор, ответникът бил закупувал от ищеца предимно Газ пропан-бутан. Съгласно чл.7 от договора. Купувачът заплащал доставените от Продавача количества гориво в срок от 5- пет дни от доставката, като за първи ден се броял деня на доставката. Датата на плащане за всяка описана по-горе сделка била посочена във фактурата. Ответникът съгласно заявление от 09.04.2014 година бил получавал фактурите по електронен път. На 07.07.2017 година Купувачът бил подал писмена заявка за доставка на гориво - пропан-бутан за отопление. В заявката били посочени:име, ЕИК и адрес на заявителя - ответникът; място на доставка-гр.Дебелец, ул.Патриарх Евтимий № 140 и краен потребител - като такъв вписан отново ответникът, както и количеството гориво. Горивото било доставяно с транспорт на Продавача. Въз основа на заявката, на 11.07.2017 година Купувачът получил заявеното количество гориво с автомобил на Продавача с peг. №СТ7708ВН и водач Пламен Атанасов Проданов. Закупената стока била придружавана със съответните документи: експедиционна бележка №078953 от същата дата, с посочване на контрагента- ответника, количеството гориво- 1960 кг., рег.№ на превозното средство, името на водача, мястото на доставката- гр.Дебелец, Хлебопекарна, името и подписа на лицето приело стоката - Людмил Енев - съдружник с посочен ЕГН, заедно с акцизен данъчен документ, съдържащ същите реквизити. За осъществената сделка била издадена фактура № ********** от 11.07.2017г. за сумата 1858.08лева с ДДС. По тази фактура имало две плащания: на 04.06.2018 година и 08.10.2018 и остатъкът от задължението е в размер на 1158.08лева. В чл.7 от договора, страните са се уговорили, че при забава на плащанията, съобразени с разсроченото плащане, Купувачът дължи обезщетение за забава за всеки просрочен ден в размер на 1/360 от законната лихва върху неиздължената сума, а след 30-я ден неустойка в размер на 25 % от размера на дължимата сума. Съгласно договора, а именно,че Купувачът заплаща доставените от Продавача количества гориво в срок от 5-пет дни от доставката, като за първи ден се брои деня на доставката, ответникът е следвало да заплати стойността на доставеното му гориво до 16.07.2017 година. Видно от приложената към исковата молба справка по партидата на ответника, направените плащания в размер на 700 лв. за извършени в периода от 04.06.2018 година до 08.10.2018 година. Тъй като забавата да плати остатъкът от задължението си по тази фактура била повече от 30 дни, в случая повече от година, за ищецът бил налице правен интерес да поиска заплащане на договорената неустойка. Размерът на договорената неустойка върху главницата от 1158.08лева, а именно 25 % върху задължението е 289.52лева. Така договорената неустойка не била прекомерна, тъй като от забавеното плащане за ищцовата фирма са настъпили вреди. Плащането на задължението в срок би довело до няколкократен търговски стокооборот на дължимата, но неплатена сума, което по своята същност представлява нереализиран доход за ищеца. Договорът е сключен при условията на свобода на договарянето и равнопоставеност на страните. Друго обезпечение по договора ответникът не бил предоставил на ищеца. Молят да се приеме, че ответникът дължатл договорената неустойка върху стойността на закупените, но незаплатени количества горива съгласно клаузите на сключения договор. Страните по договора изрично са уговорили неустойка при забава и тъй като договорът има силата на закон за сключилата го страна съгласно чл.20а ЗЗД ответникът следвал да се съобрази с това свое задължение и да заплатял на ищеца претендиралата неустойка. Налице било продължително неизпълнение от страна на длъжника, което било в разрез с добросъвестното му поведение като търговец. Общото задължение на ответника по тази сделка било в размер на 1 447.60лева.Предвид на изложеното молят да бъдат призовани на съд по съответния ред и след установяване на твърдените в исковата молба обстоятелства да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника „ТРИМЕКС- ДИМИТРОВ МАКСИМОВ АСААД„ООД с ЕИК********* да заплати на „ ЗАРА-Е"ООД Стара Загора общо сумата 1447.60лева, от които 1158.08лева с ДДС за закупено дизелово гориво газ пропан-бутан по фактура№ ********** от 11.07.2017г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 289.52лева, представляваща договорена неустойка върху главница в размер на 1158.08лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.Молят да им бъдат присъдени и направените по делото разноски.

             В едномесечния срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор  от ответника „ТРИМЕКС-ДИМИТРОВ МАКСИМОВ АСААД” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, бул.България №29В, представлявано от управителя Алла Джамал Асаад, ЕГН **********, и друг адрес за призоваване – гр.Дебелец, ул. Патриарх Евтимий № 140, хлебопекарна. В съдебно заседание ответникът не изпраща упълномощен представител, не взема становище по иска. Съдът като обсъди събраните доказателства и като взе предвид фактическите обстоятелства по делото, приема че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Налице са предпоставките за такова решение: получено е съобщение от ответника, не е представен в срок отговор на исковата молба, има редовно призоваване на ответника, същият не се явява в първо съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не са направени никакви възражения и не са представени доказателства в тази връзка, с оглед на което и съдът констатира, че са налице предпоставките за постановяване на такова решение, с оглед на направената молба и от ищцовата страна.

      В съдебно заседание е направено оттегляне на иска по отношение на сумата от 500лева, като претенцията за главница да бъде разгледана до размера на 658,08лева, прието е направеното частично оттегляне на иска за сумата от 500лева, представляваща платена част от главницата от ответника, прекратява се частично производството по делото в тази му част, както остава и претенцията за неустойка в първоначално обявения размер от 289,52лева,

     Следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца останалата сумата от 658,08лева, стойност за незаплатен пропан-бутан по фактура № ********** от 11.07.2017г., с оглед частичното оттегляне на иска по отношение на сумата от 500лева, както и сумата от 289,52 лева неустойка, ведно със законната лихва върху главницата от 25.10.2018г., тъй като от представените материали, приети като доказателства се установява основателността на исковите претенции. Следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски – 100лева, представляващи внесена държавна такса, както и  330лева адвокатско възнаграждение.

Водим от горните мотиви, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА „ТРИМЕКС-ДИМИТРОВ МАКСИМОВ АСААД” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, бул.България №29В, представлявано от управителя Алла Джамал Асаад, ЕГН **********, и друг адрес за призоваване – гр.Дебелец, ул.Патриарх Евтимий №140, хлебопекарна, да заплатят на „ЗАРА-Е” ООД гр.Стара Загора, ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, кв.Индустриален, ул.Индустриална №1, адрес за призоваване гр.Стара Загора, ул.Индустриална № 61, представлявано от управителя Живодар Светлозаров Терзиев, ЕГН **********, съдебен адрес *** чрез адв.П., сумата от 658,08лева/шестстотин петдесет и осем лева и 08стотинки/ главница - представляваща стойност на доставен и незаплатен пропан-бутан по фактура № ********** от 11.07.2017г., ведно със законната лихва от 25.10.2018г. до изплащане на вземането, както и сумата от 289,52лева/двеста осемдесет и девет лева и 52стотинки/ неустойка.

 

          ОСЪЖДА „ТРИМЕКС-ДИМИТРОВ МАКСИМОВ АСААД” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, бул.България №29В, представлявано от управителя Алла Джамал Асаад, ЕГН **********, и друг адрес за призоваване – гр.Дебелец, ул.Патриарх Евтимий №140, хлебопекарна, да заплатят направените от  „ЗАРА-Е” ООД гр.Стара Загора, ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, кв.Индустриален, ул.Индустриална №1, адрес за призоваване гр.Стара Загора, ул.Индустриална № 61, представлявано от управителя Живодар Светлозаров Терзиев, ЕГН **********, съдебен адрес *** чрез адв.П., разноски в настоящото производство в размер на 100лева/сто лева/, представляващи внесена държавна такса, както и 330лева/триста и тридесет лева/ адвокатски хонорар.

         

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: