ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Троян, 24.04.2019 год.
Троянски районен съд, четвърти състав, в
закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател:
Десислава Ютерова
при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 130 по описа на ТРС за 2019 год., за да
се произнесе - съобрази:
На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът
след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск
намира за установено следното:
В
Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на Б.В.Р. ***
срещу М.Д.Р. *** за сумата
1 870,00 лева, представляваща главница и мораторна
лихва в размерна 296.00 лева.
На ответника са връчени съдебните книжа
по реда на чл. 131 от ГПК, същия не е представил писмен отговор в срок и не е
изразил становище по иска.
На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът
изнася проекто-доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и възражения: - Ищеца Б.Р. излага в исковата
молба, че е собственик на лек автомобил
марка „Форд Фиеста", с ДК№ ЕН 2714 ВМ. На 29.07.2017 година около 20.45 часа на път
ІІ-35/посока гр. Ловеч – гр. Троян/, километър 72, управлявал автомобила си в посока на гр.Троян. По същото време по път ІІ-35 в
посока гр. Ловеч се движел ответника Р. с управлявания от него мотоциклет марка
„Кавазаки – ZX600Р“ с ДК № ОВ0169К.
Ответника Р. навлязъл в насрещната лента за движение и между двете превозни
средства настъпил удар - между предната дясна и странична част на автомобила и
предната част на мотоциклета. Твърди се, че Р. управлявал мотоциклета без да
притежава свидетелство за управление валидно за категорията А, към която спада
управлявания от него мотоциклет, с което е нарушил разпоредбата на чл. 150 а
ал. 2 от ЗДвП. Р. е извършил нарушение и на разпоредбата на чл.20 ал. 2 изр.2
от ЗДвП и чл. 15 от същия закон, които нарушения са в пряка и причинна връзка
със станалото ПТП. Ищецът Р. твърди, че в резултат на всичко това на собствения
му лек автомобил са били причинени имуществени вреди в размер на 1 870.00
лева. Посочената стойност е изчислена на база автотехническа
експертиза, назначена в хода на образуваното досъдебно производство. Нанесените
щети на автомобила на ищеца Р. са следните: счупени и повредени до степен
негодност: преден десен фар, преден десен мигач, предна броня, предни еърбеци, предни колани, десен подкалник
преден, филтър климатик, кора на подкалник
предна дясна, маска предна, преден десен калник и повредена хидравлика.
По
реда на чл.131 от ГПК на ответникът М.Д.Р. е изпратено копие от искова молба и
доказателства и в предвидения месечен срок същият не е депозирал писмен
отговор.
Правна квалификация на предявеният иск е
– чл. 45 от ЗЗД.
Права и
обстоятелства, които се признават от страните или не се нуждаят от доказване – ответника не оспорват настъпилото
ПТП и обстоятелствата по него.
Разпределение
на доказателствената тежест – за успешното доказване на иска за непозволено
увреждане, в
тежест на ищеца е да проведе пълно и пряко доказване на всички обективни
елементи от фактически състав на деликта, като
единствено субективния елемент – вината – се предполага до доказване на
противното от деликвента: деяние /действие или
бездействие/, вредоносен резултат от това деяние – вид, характер, степен, противоправност на деянието и причинна връзка между тях,
размера на претенцията.
Предвид изложеното съдът счита, че
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за
което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и
от настоящето определение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
НАСРОЧВА гр. дело № 130/2019 г. по
описа на ТРС за открито съдебно заседание на 21.05.2019 г. от 09.30 часа, за
която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от
настоящето определение и доклада.
Допуска като доказателства по делото,
приложените към исковата молба писмени документи.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: