Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
ЗА НАСРОЧВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
№3664/22.10.2019г. гр.Варна
Ив.Славкова – съдия-докладчик по НОХД 1134/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд,
след като се запознах с материалите по делото, с оглед подготовката за
разглеждане в разпоредително заседание, констатирах следното:
Делото е образувано по разпореждане на
зам.председателя на ВОС от 14.10.2019 г. по внесен от ВОП обвинителен акт срещу
Т.Г.И. по обвинение за престъпление по чл.115 вр. чл. 18 и по чл. 194 от НК.
Като
взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна, с оглед обвинението за
по-тежкото престъпление по чл. 115 от НК, към настоящия момент са налице всички условия за разглеждането му в
разпоредително заседание. Да се разгледа от съдебен състав от
съдия и двама съдебни заседатели, които да бъдат избрани на случаен принцип.
Поради горното и на основание чл.247а, ал.2,
т.1 вр. чл.247б, вр. чл.248 от НПК
Р А
З П О
Р Е Д И
Х :
1.
Насрочвам НОХД 1134/2019 г. по описа на ВОС за разглеждане в
разпоредително заседание на 03.12.2019, от 9 часа. .
В разпоредителното заседание ще бъдат
обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:
- Конституиране на страни в производството по
направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
- Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
- Налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
- Налице ли са
основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост
от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
- Взети мерки за
процесуална принуда;
- Искания за събиране
на нови доказателства;
- Насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, в случай че
не се приложи разпоредбата на чл. 252 ал.1 от НПК.
След
обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След
влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени
на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
2.
Препис от обвинителният акт да се връчи на подсъдимия.
3. Да
се призоват за разпоредителното заседание: ОП – Варна, подсъдимият, защитник
адв. А.Д– АК Варна.
4.
Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на ОП – Варна, подсъдим и
защитник
5. Да
се уведоми подсъдимият за правото му да бъде защитаван от надлежно упълномощен
адвокат, както и за това, че за датата на с.з. следва своевременно да
организира защитата си.
6.
Да се уведомят пострадалите – А.В.Ки Б.В.К, че имат право да
предявят граждански иск за имуществени вреди и да се конституират като частни
обвинители и граждански ищци за престъплението по чл. 194 от НК срещу
подсъдимия. Същите да представят
удостоверение за наследници , доколкото такова не се съдържа в делото.
Разяснява на подсъдимия, че има следните права:
да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на
какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да
се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване
на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва
актовете, които накърняват нейните
права и законни интереси, и да има защитник. Подсъдимият има право защитникът му да участва
при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие,
освен когато изрично се откаже от това право.
В случай, че не може да си ангажира защитник,
а желае да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да уведоми своевременно съда
– поне 3 дни преди съдебно заседание.
7. Присъствието
на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във
въззивната инстанция.
На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на
подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако
са налице условията на чл.269 от НПК, както следва-
ако не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия без да уведоми съответния орган;местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република
България и:
а/ местоживеенето му не е известно;
б/ не може да бъде призован по други причини;
в/ е редовно призован и не е посочила
уважителни причини за неявяването си.
8.
Указва на прокурора, на подсъдимият и защитник, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението и настоящото
разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание и да направят своите искания.
9. Разяснява
на подсъдимия правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и
следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да даде съгласие да не се провежда
разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимият може да признае
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална
осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК
–/При
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от
Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода,
като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така
определеното наказание с една трета.
(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът
определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не
го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от
двадесет до тридесет години.
(3) Съдът определя размера на наказанието
лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия
максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията
на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този
кодекс.
(4) В случаите, когато едновременно са налице
условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е
по-благоприятен за дееца.
(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за
предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./
10.
Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват в
разпоредителното заседание по всяко време
до 2 дни преди датата на
съдебното заседание, за да се запознаят с материалите и да направят
необходимите им извлечения.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: