№ 500
гр. Варна, 31.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20223100900480 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.692, ал.3 от ТЗ.
На 14.02.2023г. по партидата на "АГРО РЕЗЕРВ" ЕООД (открито
производство по несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с.Крумово, общ. Аксаково, ПИ № 000139, ЗЪРНОБАЗА, са
обявени списъци на приети и неприети допълнително предявени вземания в
срока по чл.688, ал.1 от ТЗ. Подадено е възражение вх. № 4055/15.02.2023 г.
от кредитор с неприето вземане ЕТ "Б. А.Б.", ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление с. Крумово, п.к. 9149, общ. Аксаково, ЗЪРНОБАЗА, ПИ
000139, срещу включването в списъка на неприетите допълнително
предявени в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ вземания под номер 6 в списъка на
вземане на ЕТ в размер на 4507.28 лева.
Във възражението се излага, че както е посочено в молбата за
предявяване на вземането, вземането е за лихви към ДВФП, в размер на
4 507.28 лева, за която сума е приложен лихвен лист от 31.12.2021 г.
Кредиторът уточнява, че лихвите са начислени по четири броя договори за
заем, чиято главница е погасена, но не на съответния падеж и се е формирала
процесната лихва.
В проведеното съдебно заседание възразилият кредитор с неприето
вземане ЕТ "Б. А.Б." се представлява от адв. А. К., която поддържа
възражението и моли за неговото уважаване.
Длъжникът "АГРО РЕЗЕРВ" ЕООД - в несъстоятелност не изпраща
1
представител в с.з., не взема становище по възражението.
Синдикът З. Ж. не се явява в съдебно заседание. Постъпило е
становище вх. № 7175/21.03.2023 г. от синдика З. Б. Ж., с което заявява, че
съобразно представените с възражението доказателства, то се явява
основателно.
Съдът по несъстоятелността, като съобрази доводите на страните и
приложените при предявяване на вземанията писмени доказателства, намира
следното:
Производството по чл.692 ТЗ не е същинско исково производство за
установяване със сила на пресъдено нещо вземанията на кредиторите. Целта
му е да се осигури облекчен и бърз ред за установяване на безспорни и
убедителни вземания, за които не се налага същинско съдебно установяване в
спорно производство. При наличие на съществени съмнения относно
съществуването на предявеното вземане или реда за удовлетворяването му, с
оглед специфичния предварителен характер на производството по
разглеждане на възражения, ограничен до лесно установими въз основа на
търговски книжа, писмени доказателства и ССЕ вземания към
неплатежоспособен длъжник, съдът следва да откаже да приеме спорно
вземане.
Възражението е депозирано в срока по чл.690, ал.1, от легитимиран
кредитор, поради което същото е допустимо и ангажира съда по
несъстоятелността с произнасяне по същество на предявеното възражение.
По основателността на претенцията съдът съобразява следното:
Вземанията на ЕТ "Б. А.Б.", ЕИК ********* са предявени с молба вх. №
958/13.01.2023 г. Процесните вземания са по т.3 от молбата - вземане за лихви
към ДВФП, в размер на 4507.28 лева, за която сума е приложен лихвен лист
от 31.12.2021 г. В лихвеният лист е посочен като заемодател ЕТ "Б. А.Б.", а
като заемополучател "АГРО РЕЗЕРВ" ЕООД, лихва 3.50 %, която за периода
от 01.01.2021г. до 31.12.2021г. възлиза на 4507.28 лева.
На 14.02.2023г. по партидата на "АГРО РЕЗЕРВ" ЕООД (открито
производство по несъстоятелност), ЕИК *********, са обявени списъци на
приети и неприети допълнително предявени вземания в срока по чл.688, ал.1
от ТЗ, като процесното вземане е под номер 6 в списъка на неприети
допълнително предявени вземания.
2
С възражение вх. № 4055/15.02.2023 г. са представени:
1. Договор за временна финансова помощ от 07.01.2021 г., ведно с
Анекс към него от 12.01.2021 г.;
2. Договор за временна финансова помощ от 21.05.2021 г.,
Тристранен протокол от 21.05.2021 г., ведно с платежно нареждане от
21.05.2021 г.;
3. Договор за временна финансова помощ от 01.06.2021 г.,
Тристранен протокол от 01.06.2021 г., Тристранен протокол от 31.12.2021 г.,
ведно с платежно нареждане от 01.06.2021г.;
4. Договор за временна финансова помощ от 01.01.2021 г.,
Тристранен протокол от 01.01.2021 г.
Нито в молба вх. № 958/13.01.2023 г. , нито във възражение вх. №
4055/15.02.2023 г., кредиторът ЕТ "Б. А.Б." е посочил как е формирана сумата
от 4507.28 лева. Доколкото се твърди, че същата е лихва по четири договора
за временна финансова помощ, то кредиторът следваше да посочи какъв заем
е дал на длъжника по всеки един от договорите, в какъв срок заемът е
следвало да бъде върнат, кога е върнат и съответно да уточни периодите за
които е начислена лихвата по всеки един от договорите. Това не е направено
нито с молбата, нито с възражението. След като не е посочено върху какви
главници и за какви периоди е начислена лихвата от 4507.28 лева, то не може
да се приеме, че е налице безспорно и убедително вземане, за което да не се
налага същинско съдебно установяване в спорно производство.
Гореизложеното мотивира правния извод на съда по несъстоятелността,
че предявеното възражение от кредитора е неоснователно и като такова
същото следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх. № 4055/15.02.2023 г. от
кредитор с неприето вземане ЕТ "Б. А.Б.", ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление с. Крумово, п.к. 9149, общ. Аксаково, ЗЪРНОБАЗА, ПИ
000139, срещу включването в списъка на неприетите допълнително
предявени в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ вземания под номер 6 в списъка на
3
вземане на ЕТ "Б. А.Б." в размер на 4507.28 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в нарочната книга по чл.634в от ТЗ и
да се съобщи на синдика, длъжника и възразилия кредитор.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4