Решение по дело №528/2022 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 151
Дата: 3 октомври 2022 г.
Съдия: Божана Цветанова Манасиева
Дело: 20221230200528
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 151
гр. Петрич, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Божана Цв. Манасиева
при участието на секретаря Силвия Кирова
в присъствието на прокурора С. Г. Д.
като разгледа докладваното от Божана Цв. Манасиева Наказателно дело от
общ характер № 20221230200528 по описа за 2022 година
и въз основа на закона и доказателствата:

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Н. В., роден на *** година в П., с поС.ен и
настоящ адрес П., ул.“Д.“ № *, българин, български гражданин, женен,
неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, безработен , с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2021 г. в К., в собствения си
лек автомобил марка „М.“ с рег. № ***, десен джоб на черно анцугово
долнище, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32 ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно
който „производството, преработването, съхраняването и търговията на едро
в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл. 3 ал. 2 т. 2 и т. 3, се извършва с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
1
или от оправомощен от него заместник – министър“,е държал
високорисково наркотично вещество, както следва:
- 0,115 грама кокаин със съдържание на активен, наркотично действащ
компонент /кокаин база/ 32,3%, на стойност 9,78 лева – обект № 1 и
- 0,246 грама кокаин със съдържание на активен, наркотично действащ
компонент /кокаин база/ 37,1%, на стойност 20,91 лева – обект № 2, всичко
на обща стойност 30,69 лева, съгласно постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества по тарифа за
нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно
списък І на единната конвенция на ООН за упойващи вещества от 1961г.,
ратифицирана от Република България, Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ДВ бр. 30/1999 г.) – чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 т. 1 и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 в списък І „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна
медицина“, като деянието е маловажен случай - чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 от НК.

На основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, във вр. с чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 пр.2,
т.1, пр.1 от НК, във вр. с чл.78а, ал.1, във вр. с чл.78а, ал.5 НК
ОСОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ обвиняемия Т. Н.
В. за извършеното от него престъпление, като му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на
500/петстотин/лева.

На основание чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението- обект №1 - кокаин с нетно тегло 0,15 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент – кокаин база от 78,0% и обект
№2 – коноп /марихуана/ с нетно тегло 3,7 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол от 12,3%, предадени
за съхранение в ЦМУ отдел МРР-НОП при Агенция Митници С. с приемо-
предавателен протокол с рег. №82868/29.11.2021 г. ,следва да се приложат
2
за нуждите на ДП №314 ЗМ-152/2022г по описа на РУ-П.

ОСЪЖДА обвиняемия Т. Н. В. да заплати направените по делото разноски
на етап досъдебно производство в размер на 107,25 (сто и седем лева и
двадесет и пет стотинки) лева по сметка на ОД на МВР-Б.

Решението подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от днес
пред Окръжен съд - гр.Б.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение №151/03.10.2022г по НОХД №528/2022г по
описа на РС-П.
Производството пред съда е образувано въз основа на внесен от ТО -П. към
РП - Б. обв.акт срещу Т. Н. В., от гр.П., за престъпление по чл.354а, ал.5, във
вр. с ал.3, пр.2, т.1,пр.1 от НК, за това, че на 11.09.2021 г. в К. , общ.П. в
собствения си лек автомобил марка „Мазда“ с рег.№*** десен джоб на черно
анцугово долнище, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
съгласно който „производството, преработването, съхраняването и търговията
на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването
на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл. 3 ал. 2 т. 2 и т. 3, се извършва с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник – министър“, е държал високорисково
наркотично вещество, както следва:
- 0,115 грама кокаин със съдържание на активен, наркотично действащ
компонент /кокаин база/ 32,3%, на стойност 9,78 лева – обект № 1 и
- 0,246 грама кокаин със съдържание на активен, наркотично действащ
компонент /кокаин база/ 37,1%, на стойност 20,91 лева – обект № 2, всичко
на обща стойност 30,69 лева, съгласно постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества по тарифа за
нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно
списък І на единната конвенция на ООН за упойващи вещества от 1961г.,
ратифицирана от Република България, Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ДВ бр. 30/1999 г.) – чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 т. 1 и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 в списък І „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна
медицина“, като деянието представлява маловажен случай.
Производството по делото е разгледано по реда на глава 28, част 5 на
НПК,предвид наличието на основанията за това.
Участващият прокурор поддържа обвинението, като изразява становището, че
деянието на обвиняемия е безспорно доказано от обективна и субективна
страна.Предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност
като му наложи административно наказание Глоба в размер на 800 лева.
Прави искане в тежест на обвиняемия да бъдат възложени сторените по
делото разноски, както и приобщените веществени доказателства да бъдат
изпратени за прилагане по ДП № 314ЗМ-152/2022г. по описа на РУ – П..
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание. Признава се за виновен,
съжалява за извършеното и иска от съда да му бъде наложена Глоба в размер
по преценка на съда.
1

Съдът,след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност,установи за безспорно от фактическа страна следното:
Обвиняемият Т. Н. В. е роден на *** в гр.П.,където и живее,със средно
образование,женен,баща е на едно дете, безработен е.
Съгласно приложената справка за съдимост Т. Н. В. е осъждан два пъти за
престъпления от общ характер,като веднъж е освобождаван от наказателна
отговорност с налагането на административно наказание.Решението на РС –
П. постановено по НАХД № 166/2002г. е влязло в сила на 28.12.2002 г. Няма
отбелязване дали глобата по това решение е платена, но от влизане в сила на
посоченото решение са изминали 19 години и 9 месеца.Първото осъждане на
В. е с определение по НОХД № 534/2003 г. отново на РС – П., влязло в сила
на 11.08.2003 г., с което му е наложено наказание Глоба в размер на 1000 лева
и е Лишен от правото да управлява МПС за срок от 7 месеца. От посоченото
осъждане са изминали 19 години и въпреки липсата на отразяване в справката
за съдимост дали глобата е платена и дали е изтърпяно наказанието Лишаване
от право да управлява УМПС,са настъпили основанията на чл.88а от НК.
Налице са основанията на посочения текст и по отношение на второто
осъждане на подсъдимия. С определение №805/18.10.2012 г. на РС – П.,
постановено по НОХД № 1305/2012 г., влязло в сила от 18.12.2012 г., В. е
осъден на наказание Пробация при двете задължителни пробационни мерки
за срок от 1/една/ година и 6/шест месеца, както и е Лишен от право да
управлява МПС за срок от 8/осем/ месеца. В бюлетина за съдимост е
отразено, че наказанието Лишаване от право да управлява МПС е изтърпяно
на 13.04.2013 г., а основното наказание Пробация е изтърпяно на 29.04.2014 г.
Съгласно заложените предпоставки за настъпването на абсолютна
реабилитация в чл.88а, ал.1 от НК, във вр. с чл.82, ал.1, т.5 от НПК от
изтърпяване на наказанието Пробация са изтекли 2 години, поради което
абсолютната реабилитация по право е настъпила към 29.04.2016 г.
На 11.09.2021 г. обвиняемият Т. Н. В. решил да закупи наркотични вещества
от С. Т.Д.. За целта с В.П. отишъл в района на бунгалата в К.. Разговарял с Д.,
който му казал, че имал само 3 пакетчета кокаин. Съгласил се да вземе две и
го попитал за цената. Цената на кокаина била сто лева. Тъй като не му
достигали 20 лева, обвиняемият В. отишъл до В.П. и взел от нея
недостигащите пари,за да заплати наркотичното вещество. По този начин
обвиняемият Т. Н. В. се сдобил с наркотично вещество – кокаин, без
надлежно разрешително.Обвиняемият поставил двете пакетчета с
наркотичното вещество в десния джоб на долнището на своя анцуг и заедно
със свидетел В.П. потеглили за гр. П..
На 11.09.2021 година, в РУ П., се провела СПО по повод получен сигнал, че
лицето С. Т.Д. от гр. П., разпространява наркотични вещества в района на
бунгалата на К., общ. П.. Около 22,00 часа на същия ден, на изхода на К.,
община П., полицейските служители Е.Б.К., Б.К.И. и Т.Г.К., спрели за
2
проверка лек автомобил марка «Мазда», модел «Примаси», с рег. № ***,
управляван от правоспособния водач В.С.П. от с. Д., общ. П.. В автомобила
пътувало лицето Т. Н. В.. Полицейските служители проверили самоличността
на водача на автомобила и на пътника, след което ги попитали дали имат в
себе си незаконни вещи и предмети. Т. Н. В. казал, че имал в десния джоб на
анцуга, с който бил облечен, 2 пакетчета кокаин, които бил закупил в района
на бунгалата в К. от лицето С. Т.Д..
Полицейските служители веднага отвели Т. В. в сградата на РУ на МВР гр.
П., където била изготвена заповед за неговото задържане. За случая бил
уведомен дежурния разследващ полицай В.И. който извършил обиск и
изземване в присъствието на две поемни лица, при което открил и иззел от
десния джоб на анцуга /долнище/, с който бил облечен Т. Н. В., 2 бр.
прозрачни найлонови пакетчета, съдържащи бяло прахообразно вещество с
общо бруто тегло 0,91 грама, което при тестване с полеви наркотест
реагирало на кокаин. Едното пакетче било с бруто тегло 0,30 грама – обект №
1, а другото с бруто тегло 0,61 грама – обект № 2.
Протокола за обиск и изземване от 11.09.2021 год. по образуваното дознание
№ 314 ЗМ - 345/2021 година по описа на РУ на МВР гр. П., е одобрен с
Определение № 152/13.09.2021 г. постановено по ЧНД 729/2021 г. по описа на
РС П..
Във връзка със заявеното от Т. В., полицейските служители извършили
проверка на бунгалата при К.. С протокол за доброволно предаване от
11.09.2022 г., С. Т.Д. предал на полицаите DVD записващо устройство марка
„HIKVISION“ модел „DS 7108HQHI – K1“ и сериен номер *** и мобилен
телефон марка „Samsung“, модел „S8“, с IMEI *** и SIM – карта на Виваком с
№ ***. На място били установени и лицата: С.И.М. от с. С., общ. П. и Е.Ю.А.
от К., които с протоколи доброволно предали съответно мобилен телефон
марка „HUAWEI“, модел „MATE 20PRO“ с IMEI *** и IMEI *** ведно със
SIM на Теленор с № *** и мобилен телефон марка „Samsung“, модел „SM – A
520 F“, с IMEI *** и SIM – карта на Виваком с № **********.
С постановление от 13.09.2021 г. иззетото бяло прахообразно вещество било
изпратено в СНТЛ при ОД на МВР Б., за експертиза.
Видно от заключението на вещото лице по назначената и изготвена по делото
физикохимическа експертиза, предоставеното за изследване бяло
прахообразно вещество представлява кокаин както следва: обект № 1
представлява кокаин със съдържание на активен, наркотично действащ
компонент /кокаин база/ 32,3% и нето тегло преди изследване – 0,115 грама и
обект № 2 представлява кокаин със съдържание на активен, наркотично
действащ компонент /кокаин база/ 37,1% и нето тегло преди изследване –
0,246 грама.
Кокаинът има наркотично действие и е под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г., ратифицирана от Р
България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
3
Включен е в Приложение № 1 към чл.3 т. 1, Списък І – „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“
Стойността на наркотичното вещество, съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 10.10.2003г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството /публикувано в ДВ бр.15 от
06.02.1998г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г./ възлиза както следва: обект № 1 в
размер на 9,78 лева и обект № 2 в размер на 20,91 лева, всичко на обща
стойност 30,69 лева.
С постановление на прокурор при РП Б., ТО П. от 05.04.2022 г., материалите
от делото касаещи извършено престъпление по чл.354а ал.1 от НК, а именно
разпространение на високорискови наркотични вещества без надлежно
разрешително, са отделени в отделно досъдебно производство, което е
изпратено по компетентност на ОП Б..

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
обясненията на обвиняемия и всички събрани на етап досъдебно
производство доказателства.
От така установеното съдът приема, че с деянието си обвиняемият Т. Н. В. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. Касае се до държане на
високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително,като
деянието представлява маловажен случай.
Безспорно се установява изпълнителното деяние на престъплението по
чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК- обвиняемият на 11.09.2021г. в
К., общ.П., в собствения си лек автомобил марка „Мазда“ с рег.№ ***, в
десен джоб на черно анцугово долнице е държал високорисково
наркотично вещество- 0,115 грама кокаин със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент /кокаин база/ 32,3%, на стойност 9,78 лева –
обект № 1 и
- 0,246 грама кокаин със съдържание на активен, наркотично действащ
компонент /кокаин база/ 37,1%, на стойност 20,91 лева – обект № 2, всичко
на обща стойност 30,69 лева, съгласно постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества по тарифа за
нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно
списък І на единната конвенция на ООН за упойващи вещества от 1961г.,
ратифицирана от Република България, Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ДВ бр. 30/1999 г.) – чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 т. 1 и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 в списък І „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна
4
медицина“, като деянието представлява маловажен случай.
От изложеното е безспорно, че обвиняемият не е имал надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от ЗКНВП/Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите/ правила, съгласно който
производството, преработването, съхранението и търговията в страната,
вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични
вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена
от министъра на здравеопазването или оправомощен от него заместник
министър при условия, определени с Наредба на министъра на
здравеопазването. Установена е формата на изпълнителното деяние -държане.
За да е налице държане на наркотично вещество деецът следва да е установил
фактическа власт върху това вещество. Обвиняемият е държал наркотичното
вещество-кокаин в десен джоб на черно анцугово долнище, като целта му е
била да го употреби за себе си, т.е последният е упражнявал фактическа власт
върху това наркотично вещество, която е прекъсната с изземването му на
11.09.2021г.
Съдът намира,че в настоящия казус деянието на обвиняемия представлява
маловажен случай и в този смисъл споделя становището на прокурора.
Легално определение на това понятие законодателят е заложил в чл.93,т.9 НК,
а именно-маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с
оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на
други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид. За да достигне до сочения извод съдът отчете малкото
количество наркотично вещество -0,115 грама и 0,246 с обща парична
стойност от 30.69лева,която също е ниска.Освен това съгласно дадените
обяснения от обвиняемия същото наркотично вещество е било за лична
употреба. Налице са и други смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства
- направеното признание, съжаление за извършеното,неговото съдействащото
поведение в хода на разследването, допринесло за задържането на
лицето,разпространяващо наркотични вещества.
В конкретния казус обективните действия на обвиняемия по безспорен начин
показват, че той е осъществил деянието си при пряк умисъл. Същият е
наясно, че държането на наркотични вещества е забранено от закона и този
факт не се отрича от него.Т.е,обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал и целял тяхното настъпване.
Обект на посегателство са обществените отношения свързани с контрола
върху наркотичните вещества.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да
спазва установения в страната правов ред.
Обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност. За да се
приложи разпоредбата на чл.78а НК е необходимо кумулативното наличие на
5
следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице, за престъплението да се
предвижда наказание “Лишаване от свобода” до три години или по-леко
наказание (когато деянието е умишлено) или наказание “Лишаване от
свобода“ до 5 години или по-леко наказание (когато деянието е
непредпазливо), лицето да не е било осъждано за престъпление от общ
характер, лицето да не е било освобождавано от наказателна
отговорност,причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
Липсата на която и да било от посочените предпоставки е пречка за
приложението на чл.78а НК. При наличието на тези предпоставки обаче
приложението на чл.78а е задължително.
В казуса съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за
приложението на чл.78а НК-за извършеното от обвиняемия деяние
законодателят е предвидил наказание “ГЛОБА” в размер до 1000(хиляда)
лева. Обвиняемият е пълнолетно лице. От деянието няма причинени
имуществени вреди. За В. е настъпила абсолютна реабилитация за
предходните му осъждания, т.е. същия е неосъждан по смисъла на закона. С
оглед на тълкуването дадено в Постановление № 7 от 04.11.1975 г.,
постановено по НД № 4/85 г. Пленума на ВС,в т.4 от същото, че от
наказателна отговорност по чл.78а от НК могат да се освобождават лицата,
които са осъждани, но са реабилитирани, както и тези, които са освободени
от наказателна отговорност, ако е изтекла 1 година от изпълнение на
наложената мярка за обществено въздействие или на административното
наказание по чл.78а от НК,то съдът достигна до извод,че са налице
предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност
по реда на чл.78а НК.
При определяне размера на наказанието, което следва да се наложи на
обвиняемия съдът взе предвид, че за престъплението по чл.354а,ал.5,във вр. с
ал.3,пр.2,т.1, пр.1 НК законодателят е предвидил наказание Глоба до 1000
лева. Изхождайки от регламента, установен в чл.78а, ал.5 НК, а
именно,когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба,
при условията на чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК и при
приложението на чл.78а, ал.1, във вр. с ал.5 НК, съдът наложи на обвиняемия
Т. В. административно наказание “ГЛОБА” в размер на 500 (петстотин)
лева.
При определяне размера на наказанието, което съдът наложи на обвиняемия,
съобрази всички смекчаващи и отегчаващи вината му обстоятелства, тежестта
на извършеното деяние, неговата обществена опасност. Съдът прие като
смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства - чистото му съдебно
минало към датата на извършване на престъплението,неговото
признание,съдействащото му поведение, проявеното съжаление за
извършеното,малкото количество наркотично вещество на ниска парична
стойност -30,69 лева общо за двата обекта, обстоятелството, че обвиняемият е
безработен. Ето защо съдът реши, че административното наказание „Глоба“
6
следва да бъде определено в средния размер за посоченото престъпление.
Съдът счита, че именно описаното наказание в посочения размер в
достатъчна степен ще окаже въздействие върху обвиняемия и ще съдейства за
неговото поправяне.
На основание чл.354а, ал.6 НК съдът отне в полза на държавата предмета на
престъплението - наркотично вещество – обект №1 - кокаин с нетно тегло 0,15
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – кокаин
база от 78,0% и обект №2 – коноп /марихуана/ с нетно тегло 3,7 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол от 12,3%, предадени за съхранение в ЦМУ отдел МРР-
НОП при Агенция Митници гр. София с приемо-предавателен протокол с рег.
№82868/29.11.2021 г. , като постанови същите да се приложат за нуждите на
ДП №314 ЗМ-152/2022г. по описа на РУ-П.,водено за престъпление по чл.354а
ал.1 от НК, а именно разпространение на високорискови наркотични вещества
без надлежно разрешително.
На основание чл.189,ал.3 НПК съдът осъди обвиняемия да заплати
направените по делото разноски в размер на 107,25 (сто и седем лева и
двадесет и пет стотинки) лева по сметка на ОД на МВР-Б., представляващи
възнаграждение на вещото лице за изготвената химическа експертиза.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни