№ 6733
гр. София, 14.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Н. ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от Н. ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20211110166822 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по искане на ищеца ЗАД „............“ АД, обективирано в Молба (вх.№
259097/19.09.2023 г.) за допълване на Решение № 14146/20.08.2023 г. Релевирани са
доводи, че в производството по чл.250 ГПК първоинстанционния съд следва да постанови
решение, с който да се произнесе по цялото искане на ищеца. Заявява, че с Молба,
депозирана в открито съдебно заседание на 08.06.2022 г. ищеца е поискал увеличение на
предявените искове, като съдът с Протоколно определение от 08.06.2022 г. и на основание
чл.214 ГПК е допуснал увеличение на предявения иск, като същия да се счита за предявен за
сумата от 673.16 лева.
Ответникът по молбата и по делото ЗД „...........“ АД е уведомен за искането и в
срока по чл.250, ал.2 от ГПК не е подал писмен отговор.
Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на
страните, намира следното:
Поради обжалваемост на постановеното по делото решение, съдът приема, че
искането по чл. 250, ал. 1 от ГПК, обективирано в Молба (вх.№ 259097/19.09.2023 г.) е
направено в срока за неговото допълване – изтекъл на 02.10.2023 г. включително, поради
което същото се явява процесуално допустимо.
Разгледано по същество е основателно.
Видно от постановения съдебен акт се установи, че съдебния състав е разгледал искът
по първоначално предявения размер- за сумата от 300 лева, като частичен от 673.16 лева,
представляващ застрахователно обезщетение за вреди на автомобил „Опел Вектра“, с рег.
№ СА 1441 ХМ, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 24.11.2021 г. до
1
окончателното изплащане. В тази връзка, поради пропуск съдът да се произнесе по
допуснатото увеличение, респ. в мотивите и диспозитива на Решение № 14146/20.08.2023
г. и в противоречие с разпоредбата на чл.235, ал.3 ГПК, съдебният състав не е отчел
увеличаването размера на иска за сумата от 300 лева, като частичен от 673.16 лева на 673.16
лева.
Във връзка с приетата и неоспорена съдебно-автотехническа експертиза се доказа, че
стойността на вредите на лек автомобил „Опел Вектра“, с рег.№ СА 1441 ХМ по средни
пазарни цени е 666 лева.
С оглед на гореизложеното предявеният иск за заплащане на застрахователно
обезщетение за вредите на лек автомобил „Опел Вектра“, с рег.№ СА 1441 ХМ следва да
бъде уважен за пълния предявен размер от 673.16 лева, ведно със законната лихва от датата
на исковата молба- 24.11.2021 г. до окончателното изплащане.
По изложеното съображения и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, Софийски районен
съд
РЕШИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 250, ал. 3 ГПК Решение № 14146/20.08.2023 г. по
гражданско дело № 66822/2021 г., като ПОСТАНОВЯВА следното:
ОСЪЖДА ЗД „...........“ АД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, да заплати на ЗАД „............“ АД, ЕИК .........., със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Сребърна“ № 16, на основание чл. 411 от
КЗ, сумата от 673.16 лева, с включени 15 лева ликвидационни разноски, представляваща
дължимата сума за възстановяване на заплатено застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка „Каско на МПС“ и образувана при ЗАД „............“ АД
застрахователна преписка по щета № 0300/18/727/501430 за причинени вреди на автомобил
„Опел Вектра“, с рег.№ СА 1441 ХМ от настъпило на 26.02.2018 г. в гр. София
пътнотранспортно произшествие, заедно със законната лихва върху тази сума от
предявяване на исковата молба на 24.11.2021 г. до окончателното изплащане.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2