№ 1333
гр. Варна, 18.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20253100900081 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ EАД,
ЕИК *********, със седалище гр.София, с искане да бъде разрешено на осн.
чл.638, ал.2 ТЗ продължаване на изпълнителните действия по изп.дело
№20257180400014 по описа на ЧСИ С.Д., рег.№718 при ВОС, по отношение
реализацията на движимите вещи, надлежно описани в молба вх.
№26005/15.09.25г. и заложени в нейна полза като обезпечен кредитор на
основание договори за особен залог.
В молбата са наведени твърдения, че са предприети действия по
реализация на обезпечението в полза на банката като привилегирован
кредитор с първи по ред особен залог върху посоченото имущество, като по
издадени изпълн.листи по ч.гр.д.№16206/24г. и ч.гр.д.№16207/24г. на ВРС
било образувано изп.д.№14/25г. на ЧСИ С.Д.. Излага, че по изп.дело е
извършен опис и е изготвена оценка на заложеното имущество, като
депозираните жалби срещу извършения опис на дв.вещи били оставени без
разглеждане, а жалбата срещу действията на ЧСИ, изразяващи се в отказ да се
възложи повторно заключение, е оставена без уважение, поради което и
предстояло насрочване на публ.продан. Излага, че съществува опасност от
увреждане интересите на кредитора, тъй като присъденото вземане на банката
щяло да се увеличи с натрупване на разноски и лихви, а стойността на
имуществото, предмет на обезпечение, намалявало. Сочи, че изпълн.действия
са в стадий, в който реално ще доведат до частично удовлетворяване на
обезпечения кредитор, който сторил и разноски в значителен размер. Навежда
доводи, че продължаването на индивидуалното изпълнение няма да накърни
правата и интересите на другите кредитори и длъжника.
Съдът като взе предвид така постъпилата молба и доказателствата
към нея намира следното:
С решение №282 от 07.07.2025г. е открито производство по
несъстоятелност на НИК-СОТ ГРУП ООД, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна, с определена от съда начална дата на неплатежоспособност и
свръхзадълженост – 31.12.24г. Решението е вписано в търговския регистър на
07.07.2025г.
Към молбата си молителят е представил издадени в негова полза
1
заповеди за изпълнение по чл.417 ГПК и изп.листи срещу НИК-СОТ ГРУП
ООД по ч.гр.д.№16206/24г. и ч.гр.д.№16207/24г. на ВРС, с които са присъдени
вземания, произтичащи от договор за банков кредит №801/21.02.2014г. и
анекси към него, както и договор за банков кредит №802/21.02.2014г. и анекси
към него, които са обезпечени с учреден в полза на банката особен залог върху
търг.предприятие с договор от 21.02.14г., вписан в ЦРОЗ и СлВ-Варна и
особен залог върху търг.предприятие с договор от 15.06.18г., също вписан в
ЦРОЗ и СлВ-Варна, приложени към молбата по чл.625 ТЗ и молбата за
предявяване на вземанията. Представена е и молба до ЧСИ С.Д. за образуване
на изпълнително дело срещу длъжниците по заповедите, сред които и НИК-
СОТ ГРУП ООД, въз основа на изпълнителен лист по ч.гр.д.№16207/24г. на
ВРС, като са представени доказателства за извършен опис на движимите вещи
и изготвен експертен доклад за пазарната им стойност.
Съгласно императивната разпоредба на чл.638, ал.1 ТЗ като
последица от откриването на производство по несъстоятелност е спирането на
изпълнителните производства срещу имущество на длъжника, включено в
масата на несъстоятелността, което е въведено с оглед целите на
производството по несъстоятелност - справедливо удовлетворяване на
кредиторите и възможността за оздравяване. Разпоредбата на чл.638, ал.2 от
ТЗ представлява изключение, при което след откриване на производството по
несъстоятелност, ако е предприето действие в полза на обезпечен кредитор по
реализация на обезпечението, съдът може да разреши да продължи
индивидуалното принудително изпълнение, при съществуваща опасност от
увреждане интересите на кредитора. Т.е. следва да са налице следните
кумулативно изискуеми предпоставки: да е налице предприето действие в
полза на обезпечен кредитор по реализация на обезпечението му и да
съществува опасност от увреждане на интересите му. От приложените по
делото доказателства се установи, че банката се е снабдила с изп.лист за
вземанията си спрямо длъжника, образувала е изп.дело и е насочила
изпълнението върху дв.вещи, заложени като обезпечение на вземането,
поради което и същата безспорно е обезпечен кредитор и е предприела
действия по реализация на обезпечението, с което е осъществена първата
предпоставка на чл.638, ал.2 ТЗ.
По отношение на втората предпоставка съдът съобразява, че в
изпълн.производство вече са предприети действия по реализация на
обезпечението чрез извършени опис и оценка на дв.вещи, докато
производството по несъстоятелност се намира в начален етап – във фаза по
предявяване на вземания и започването на етапа по осребряване на
имуществото от масата на несъстоятелността е отдалечен във времето.
Установява се още, че в индивидуалното изпълнение вече е проведена и
приключила публична продан на недв.имот и предстои насрочването на
публ.продан на описаните и оценени дв.вещи, като за достигането до този
стадий на изпълнение взискателят е направил значителни разноски /видно от
приложените към молбата уведомление и платежно нареждане/. Разноските,
сторени от взискателя, водят до увеличение на дълга на несъстоятелния
длъжник, като отлагането на действията по реализация на обезпечението при
този напреднал стадий на изпълнителното производство би засегнало както
неговите интереси предвид отлагане на удовлетворяването му и несъмнено
занижаване на продажната стойност на вещите /данни за което се извеждат от
приложената оценка/, така и тези на останалите кредитори, включително и за
длъжника, предвид натрупването на нови разходи и лихви в тежест на масата
2
на несъстоятелността. Освен това съдът намира, че с уважаването на молбата
по чл.638, ал.2 ТЗ масата на несъстоятелността няма да бъде увредена по
какъвто и да е начин, тъй като на значително по - ранен етап и при спестяване
на разноски по осребряването в масата на несъстоятелността би могло да
постъпят суми от проданта, получени над размера на обезпечението, с което и
интересите на останалите кредитори ще бъдат охранени.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице предпоставките
на чл.638, ал.2 ТЗ за допускане продължаването на изпълнителните действия
по изп.дело №20257180400014 по описа на ЧСИ С.Д., рег.№718 при ВОС, по
отношение реализацията на движимите вещи, надлежно описани в молба вх.
№26005/15.09.25г. и предмет на особен залог в полза на молителя
БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ EАД.
По тези съображения и на основание чл.638, ал.2 ТЗ съдът по
несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА продължаване на изпълнителните действия по
изп.дело №20257180400014 по описа на ЧСИ С.Д., рег.№718 при ВОС, по
отношение на кредитора - взискател БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ
EАД, ЕИК *********, със седалище гр.София, спрямо длъжника НИК-СОТ
ГРУП ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, спрямо следните
движими вещи, описани в молба вх.№26005/15.09.25г., по отношение на които
е вписан особен залог в полза на БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ EАД, а
именно :
бройВещи
1Cimbria SFPP Борд-управление на двигател
1Cimbria SFPP Пневматична инсталация
1Cimbria SFPP Фин чистител Делта-106 fine cleaner - система с принадлежности
2Cimbria SFPP Елеватор за кофи
1Cimbria SFPP Входен кош
1Cimbria SFPP Цилиндрична зъбчатка
1Cimbria SFPP Лентов транспортьор
1Cimbria SFPP Елеватор за кофи
2Cimbria SFPP Елеватор за кофи
1Cimbria SFPP Входен кош с 2 отвора-изход
1Cimbria SFPP Елеватор равнов. окач. кофи
1Cimbria SFPP Аспиратор 163-04
1Ротационна машина за почистване Cimbria Heid Dry stoner TS 360
3
1Cimbria SFPP Фин чистител Делта-106
1Cimbria SFPP Елеватор равнов. окач. кофи
4Система белачки с перки Forsberg Huller-15-D-2 (с бункера) с принадлежности
1Машина Cimbria за фино почистване и сепариране на ядки DC822
1Cimbria SFPP Гравитационен сепаратор
1Cimbria SFPP Захр. устройство гравитация
1Cimbria SFPP Лентов транспортьор
1Cimbria SFPP Лентов транспортьор
1Cimbria SFPP Елеватор равнов. окач. Кофи
1Cimbria SFPP Елеватор за кофи
1Cimbria SFPP Лентов транспортьор
1Buhler-Sortex Сортировач А4
1Комп. Сървър
30Шкафчета оборудване съблекалня двойни
1Cimbria SFPP Веялка-машина /гравитационен сепаратор/
1Машина за почистване от камъни - de stoner
4Система белачки с перки Forsberg Huller-15-D-2 (с бункера) с принадлежности
1Поточна линия за почистване Akyurek Tech
1Пресявачка за зърно Akyurek Tech
1Кухненско оборудване
1Електрокар Caterpillar Ер 16nt
1Fromm фолираща машина
1Таллпак Машина С-Опе Base Ppg 2000 ug
1Повдигачна палетен Osaca Cbd15-A2mc1
1Електрокар Caterpillar Кандекс
1Пелет -преса Китай Биоса
1Stolz Винтов подавач
1Stolz Хоризонтален кондиционер
1Stolz Водоразделител
1Stolz Пелетизираща 110kw мотор
1Stolz Пелетизатор кутия-управление
4
1Stolz Главен пулт за управление и апарат
1Stolz Шнеков транспортьор
1Stolz Вертикален противоточен охладител
1Stolz Циклон
1Stolz Ротационна клапа за въздух
1Stolz Центробежен смукателен вентилатор
1Stolz Апаратура за регулиране на парата
Обзавеждане администрация - офис
7Бюра - сив фурнир
4Работен стол
6Шкаф - тип бокс с две чекмеджета
1Шкаф раб. Маса
5Шкаф документи с 2 врати
4Шкаф бежов документи с вратички
2Бюро с вграден бокс
1Градински комплект ПВЦ-тип ратан 2 стола и маса
1Климатик Дайкин
2Стенен радиатор Адакс
1Диван двойка
2Шкаф етажерка
1Стенен радиатор Теси
2Климатик TCL
1Монитор за комп Asos
1Монитор за комп Dell
3Монитор за комп Лос
1Монитор за комп Acer
1Принтер Laserjet Pro MFMPM127W
1Cimbria SFPP Отсяваща машина цилиндрична
1Система за претегляне на семена Компакт АД
1Машина Ixus Bulk 570 X Ray Sorter Cimbria
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от обявяването му в търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6