РЕШЕНИЕ
№ 1344
гр. Бургас, 15.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело
№ 20232120101614 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по исковата молба на „А1
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление: гр. ...., представлявано от
А..В..Д..и М..М.., срещу "АГРО-САМ" ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление:
гр. ...., представлявано от С..И..А.., с която се иска приемане за установено съществуването
на вземането на ищеца в размер на сумата от 373,61 лв. (триста седемдесет и три лв. и
шестдесет и една ст.), представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги
по договор .....от 27.04.2022 г. през периода 09.05.2022 г. 08.12.2022 г., сумата от 7756,05 лв.
(седем хиляди седемстотин петдесет и шест лв. и пет стотинки) – неустойка за неизпълнение
на договор ..., партида ..., ... на договор ...от 27.04.2022г., сумата от 478,59 лв. (четиристотин
седемдесет и осем лв. и петдесет и девет ст.) - мораторна лихва върху главниците, изчислена
от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен
документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 19,17 лв. –
мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода от 04.07.2022
г. – 08.02.2023 г. и 459,42 лв. – мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода
07.07.2022 г. – 08.02.2023 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от
09.02.2023 г. до изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК издадена по ч.гр.д. № 791/2023 г. на
БРС. Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение, по силата на което ответникът е потребител на телекомуникационни
услуги по силата на цитираните договори. Твърди се, че ответникът не е изплатил
задължението си за плащане на потребените услуги, уговорените абонаментни такси.
Поради неизпълнение от страна на длъжника ищецът е прекратил едностранно договора
считано от 17.11.2022г. и е начислил неустойка – дължима поради предсрочното
прекратяване на договора в посочените размери, които са формирани от сбора от
стандарнтите месечни абонаментни такси за мобилните планове без отстъпки, дължими за
1
съответните сим-карти, считано от датата на прекратяване на договора до изтичане на
посочения срок на договора за всеки мобилен номер. Претендират се направените разноски.
Ангажирани са писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е депозиран писмен отговор
от ответника. Същият не изпраща представител в съдебно заседание, не изразява становище
по молбата.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422
ГПК, вр. чл. чл. 288 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
По делото е изискано и приложено ч.гр. д. № 791 / 2023 г. по описа на БРС, по което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. В указания срок на
основание чл. 415, т. 2 ГПК, заявителят е предявил иск за установяване на вземането си,
който настоящият състав намира за допустим.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови
неприсъствено решение. За да бъде постановено неприсъствено решение следва да са налице
предпоставките за това установени в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно на страните да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание, и предявеният иск да е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Бургаски районен съд намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.
От представените с исковата молба доказателства може да се направи обосновано
предположение за това, че страните са били в облигационни правоотношения, по които
ищецът като изправна страна е изпълнил задължението си по договора за мобилни услуги.
Ето защо предвид, липсата на данни за погасяване на задълженията и изпадане на ответника
в забава, съдът намира, че от представените доказателства може да се направи обоснован
извод за вероятната основателност на предявения иск за плащане на сумата от общо 8608.25
лв.
С оглед горното и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и
негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от
непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
делото, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира
по същество.
Предвид изхода от производството и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва в тежест
на ответника да бъде възложено заплащането на направените от ищеца разноски в
настоящото производство, съобразно представения списък, а именно сумата от 288.07 лв.,
представляващи заплатена държавна такса, както и разноските по ч.гр.д. № 791/2023 г. на
БРС в общ размер от 902.17 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Бургаски районен съд
2
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "АГРО-САМ" ЕООД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. ....., представлявано от С..И..А.., че в полза на „А1
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр. ....представлявано от
А..В..Д..и М..М.., съществува вземане в размер на сумата от 373,61 лв. (триста седемдесет и
три лв. и шестдесет и една ст.), представляваща месечни такси и потребление за използване
на услуги по договор .....от 27.04.2022 г. през периода 09.05.2022 г. 08.12.2022 г., сумата от
7756,05 лв. (седем хиляди седемстотин петдесет и шест лв. и пет стотинки) – неустойка за
неизпълнение на договор ...., партида ..., ... на договор ....от 27.04.2022г., сумата от 478,59 лв.
(четиристотин седемдесет и осем лв. и петдесет и девет ст.) - мораторна лихва върху
главниците, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки
отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението,
от които 19,17 лв. – мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за
периода от 04.07.2022 г. – 08.02.2023 г. и 459,42 лв. – мораторна лихва върху вземането за
неустойка за периода 07.07.2022 г. – 08.02.2023 г. ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 09.02.2023 г. до изплащане на вземането, за които вземания е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК издадена по ч.гр.д.
№ 791/2023 г. на БРС.
ОСЪЖДА "АГРО-САМ" ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. ....,
представлявано от С..И..А.., да заплати на „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: ...., със седалище и
адрес на управление: гр. ...., представлявано от А..В..Д..и М..М.., сумата от 288.07 лв. (двеста
осемдесет и осем лева и седем стотинки) представляващи направените по делото разноски,
както и сумата от 902.17 лв. (деветстотин и два лева и седемнадесет стотинки)
представляващи направените разноски по ч.гр.д. 791/2023 г. на БРС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3