№ 77528
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110144850 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
На 23.08.2022г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №44850 по описа за
2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е в срок искова молба от ......, чрез адв.С.З. от САК, срещу Е.Х., с която се
иска да се признае дължимостта на суми за за мораторна лихва и за разноски по заповедното
производство.
Налице е нередовност на подадената искова молба, за отстраняването на която съдът
следи служебно. Исковото производство по чл.422 от ГПК представлява продължение на
заповедното производство и кредиторът установява дължимостта на сумата, за която е
издадена заповед за изпълнение, като при извършено частично плащане и дадени указания
по чл.414а, ла.4 от ГПК се предявява иск за цялата сума, като с решението се установява
дължимостта на съответните задължения, съобразно приложимите правила на ЗЗД. Предявен
иск за част от мораторна лихва и за разноски в заповедното производство е лишен от
предмет и исковият съд няма какво да установява. С оглед на горното следва да се укаже на
ищеца да изложи петитум съобразно сумите по заповедта за изпълнение и да представи
доказателства за заплатена допълнително държавна такса от 50 лв.
Така мотивиран, съдът
1
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от ......, чрез адв.С.З. от САК, срещу Е.Х., по
която е образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от
настоящото разпореждане, да изложи петитум съобразно сумите по заповедта за изпълнение
и да представи доказателства за допълнително заплатена по сметка на съда държавна такса в
размер на 50 /петдесет/ лв.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото подлежи на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцовата страна, чрез процесуалния й
представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2