П Р О Т О К О Л
Година
2017 Град Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен състав
На двадесет и трети февруари
две хиляди и седемнадесета
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: НЕДЯЛКО ПАТАЛОВ
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: Надя Митева
сложи за разглеждане докладваното
от Съдия ПАТАЛОВ
НОХ дело № 144 по описа на Съда за 2017 година
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Производство
по реда на глава ХХІХ от НПК.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - СВИЛЕНГРАД, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Надя
Митева.
ОБВИНЯЕМИЯ И.Г.М., редовно призован, чрез администрацията на Следствен арест - Свиленград явява
се лично, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, както и със своя
защитник – адв. И.Б. от ХАК – назначен служебен от
ДП, редовно призован.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Г.М., редовно призован, чрез администрацията на Следствен арест - Свиленград явява
се лично, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, както и с адв. И.Б. от ХАК – назначен служебен защитник от ДП, редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ – Да се
даде ход на делото.
АДВ.
Б. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.Г.М. – Да се гледа делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Р.Г.М.– Да се гледа делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно
съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане на самоличността на обвиняемите.
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.Г.М., ЕГН: **********, роден на ***г.
в гр. Стара Загора, ром по произход, български гражданин, живущ ***, без образование,
но умее да полага подпис, неженен, безработен, осъждан.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Р.Г.М., ЕГН: **********, роден на ***г.
в гр. Сливен, ром по произход, български гражданин, живущ *** Загора, без образование,
но умее да полага подпис, неженен, говедар, осъждан.
Председателят на основание чл.274, ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на
съда, прокурора, секретаря и защитника.
ПРОКУРОР - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и
защитника на обвиняемия.
АДВ. Б. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Г.М. - Не правя
отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника или прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Г.М.- Не правя
отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника или прокурора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемите правата им по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Г.М. - Ясни са ми
правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Г.М. - Ясни са ми
правата по НПК.
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение с обвиняемите и техния
защитник за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам
и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на
закона.
АДВ. Б. - Поддържам споразумението, което е
подписано с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност
на моите подзащитни и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и
на морала. Промени в съдържанието на същото, не предлагам.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Г.М.
– Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебно
заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Г.М.
– Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от
съдебно заседание.
Председателят разясни на обвиняемия И.Г.М., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на
основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същият: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
Обвиняемия И.Г.М.
- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не
желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.
Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Председателят разясни на обвиняемия Р.Г.М., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на
основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същият: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
Обвиняемия Р.Г.М.
- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не
желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.
Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
На основание чл.382,
ал.5 от НПК, Съдът предлага промяна в споразумението, с оглед приложеното към
споразумението Решение № ХС-2175-29762/05.12.2016г. на НБПП – гр. София, с
което е определено възнаграждение на назначения служебен защитник – адв. Б. за
предоставяне на правна помощ в размер на 300 лева, общо за двамата обвиняеми.
Тази сума, съставлява сторени по делото разноски, по смисъла на чл.189, ал.3 НПК и същите следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемите и двамата да
бъдат осъдени да заплатят тази сума, разпределена в равни части, припадащи се
на всеки от тях, а именно по 150.00 лева
за И.Г.М.
и 150.00 лева за Р.Г.М., ведно с дължимата ДТ -5.00 лева за служебно
издаване на ИЛ
Прокурорът –
Съгласна съм.
Адв. Б. – Съгласен съм.
Обвиняемият И.Г.М. -
Съгласен съм.
Обвиняемият Р.Г.М. -
Съгласен съм.
Съдът, след като отчете
факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между
страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото
следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както
следва:
Днес, 23.02.2017г. в гр. Свиленград между подписаните НАДЯ МИТЕВА
– Прокурор при Районна прокуратура - гр.
Свиленград и И.Б. *** защитник на И.Г.М. и Р.Г.М. - обвиняеми по досъдебно производство № 281/2016 година по описа на ГПУ
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл.
от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси
посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият И.Г.М., ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. Стара Загора, ром
по произход, български гражданин, живущ ***, без образование, но умее да полага
подпис, не женен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване в страната:
Следствен арест при РУП Свиленград се
признава за виновен в това, че на 26.09.2016г. в района на 302-ра гранична пирамида в
землището на с. Щит, общ.Свиленград, обл. Хасково в съучастие като извършител с
Р.Г.М. превел през границата на страната от Република Турция в Република
България чуждите граждани – Мохамед Хасан Юсеф, Шерзад Мохамед Юсеф, Хоршид
Абдулразак Мохамед, Уидад Афиф Алхусайни, Ахура Абдулразак Мохамед, Самира Заим
Касем, Лайла Салех Йълмаз, Дарин Абдуллатиф Алхусайн, Гада Сулайман Шакер,
както и ненавършилите шестнадесет годишна възраст Мохамед Нур Абдуллатиф
Алхусайн – 11 години, Авин Масуд Мохамед – 8 години, Хусеин Масуд Мохамед – 8
години и Адам Масуд Мохамед – 12 години – всички граждани на Сирия, без
разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл. 280, ал.2,
т.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
За
така извършеното от обвиняемия И.Г.М., със
снета по горе самоличност, престъпление по чл. 280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1,
вр. чл. 20, ал.2 от НК, на основание чл. 280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр.
чл. 20, ал.2, вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и наказание „глоба” в размер на 10 000 / десет
хиляди / лева, както и конфискация
на лек автомобил марка „Форд Орион“ с рег. № Х4397 АМ, собственост на И.Г.М..
На основание чл.57
ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия И.Г.М. следва да бъде изтърпяно при първоначален “общ режим” .
На основание чл. 59 ал.2, вр.
ал.1 от НК от наложеното на обвиняемия И.Г.М. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от
26.09.2016г. и по реда на НПК считано от 27.09.2016г.
2. Обвиняемият Р.Г.М., ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. Сливен, ром по
произход, български гражданин, живущ *** Загора, без образование, но умее да
полага подпис, не женен, осъждан, говедар, с адрес за призоваване в страната:
Следствен арест при РУП Свиленград се
признава за виновен в това, че на 26.09.2016г. в района на 302-ра гранична пирамида в
землището на с. Щит, общ.Свиленград, обл. Хасково в съучастие като извършител с
И.Г.М. превел през границата на страната от Република Турция в Република
България чуждите граждани – Мохамед Хасан Юсеф, Шерзад Мохамед Юсеф, Хоршид
Абдулразак Мохамед, Уидад Афиф Алхусайни, Ахура Абдулразак Мохамед, Самира Заим
Касем, Лайла Салех Йълмаз, Дарин Абдуллатиф Алхусайн, Гада Сулайман Шакер,
както и ненавършилите шестнадесет годишна възраст Мохамед Нур Абдуллатиф
Алхусайн – 11 години, Авин Масуд Мохамед – 8 години, Хусеин Масуд Мохамед – 8
години и Адам Масуд Мохамед – 12 години – всички граждани на Сирия, без
разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл. 280, ал.2,
т.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
За
така извършеното от обвиняемия Р.Г.М., със
снета по горе самоличност, престъпление по чл. 280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1,
вр. чл. 20, ал.2 от НК, на основание чл. 280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр.
чл. 20, ал.2, вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и наказание „глоба” в размер на 10 000 / десет
хиляди / лева.
На основание чл.57
ал.1 т.3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия Р.Г.М. следва да бъде изтърпяно при първоначален “общ режим” .
На основание чл. 59 ал.2, вр.
ал.1 от НК от наложеното на обвиняемия Р.Г.М. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от
26.09.2016г. и по реда на НПК считано от 27.09.2016г.
3. Иззетите
веществени доказателства по делото:
-
лек автомобил, марка „Сеат Толедо“ с регистрационен номер Х 8369 ВС /намиращ се на съхранение в ГПУ -
Свиленград/, ведно със свидетелство за регистрация част II с № ********* за лек
автомобил, марка „Сеат Толедо“ с рег. № Х 8369 ВС, намиращ се в кориците на
делото, да се върнат на собственика Димитър Петев Атанасов от гр. Харманли, ************;
-
мобилен телефон, марка „Самсунг SM-G800F ” IMEI – 355354/06/153692/8 с
поставена сим карта на Глобул със сериен
номер 893 59050000311713591 и с батерия да се върнат на собственика Д.П.А. от гр. Харманли, ************;
-
мобилен телефон, марка „Нокиа Е 51 ” IMEI – 359330020994925, с поставена сим
карта на Виваком със сериен номер
89359032300101037711 и с батерия да се върнат на собственика Д.П.А. от гр. Харманли, ************.
-
мобилен телефон, марка „Нокиа ” IMEI 1 – 356325058385460 и IMEI 2 -
356325058385478, с поставена сим карта на МТЕЛ със сериен номер
89359019908255387740 и СИМ карта на Теленор със сериен номер
8935905010052320815 и с батерия да се върнат на обвиняемия И.Г.М.;
-
мобилен телефон марка Самсунг с ИМЕЙ №353690/06/781761/0 със СИМ карта на
Теленор със сериен номер 89359050100523454396 и с батерия да се върнат на обвиняемия
И.Г.М..
4. От деянието
извършено от обвиняемите И.Г.М. и Р.Г.М.
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
5. Направените по делото разноски за устен и писмен
превод от арабски език на български език в размер на 340,00 лева, на основание
чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на органа, който ги е направил.
6. Направените по делото разноски за заплащане на възнаграждение на служебен
защитник в размер на 300 лева на основание чл. 189, ал.3 НПК, да бъдат
заплатени от обвиняемите по равно.
На
обвиняемите И.Г.М. и Р.Г.М., беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на
споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9
от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и същите
декларираха, че са съгласни със споразумението и се отказват от съдебно
разглеждане на делото по общия ред
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният И.Г.М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, чието съдържание ми беше
прочетено и разяснено и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ.............................
/ И.Г.М. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Р.Г.М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, чието съдържание ми беше
прочетено и разяснено и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ......................................
/ Р.Г.М. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна Прокуратура
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.................................................
/ НАДЯ МИТЕВА /
ОБВИНЯЕМ: ……………….....................
/ И.Г.М. /
ОБВИНЯЕМ................................................
/ Р.Г.М. /
ЗАЩИТНИК.................................................
/ АДВ. И.Б. /
ПРОКУРОР
– Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да се одобри.
АДВ.
Б. - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да се одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.Г.М. – Да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Р.Г.М. – Да се одобри споразумението.
Съдът, след като взе предвид, че депозираното
споразумение, сключено между страните не противоречи на закона и морала намира,
че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на обвиняемите И.Г.М. и Р.Г.М. –
прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между прокурора
от Районна прокуратура – Свиленград Надя
Митева, обвиняемите И.Г.М. и Р.Г.М., и техния защитник - адвокат Б., при условията и на основанията
известни на страните, както следва:
І. ПРИЗНАВА обвиняемия И.Г.М., ЕГН: **********, роден на ***г.
в гр. Стара Загора, ром по произход, български гражданин, живущ ***, без
образование, но умее да полага подпис, неженен, безработен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на
26.09.2016г. в района на 302-ра гранична пирамида в землището на с. Щит,
общ.Свиленград, обл. Хасково в съучастие като извършител с Р.Г.М. превел през
границата на страната от Република Турция в Република България чуждите граждани
– Мохамед Хасан Юсеф, Шерзад Мохамед Юсеф, Хоршид Абдулразак Мохамед, Уидад
Афиф Алхусайни, Ахура Абдулразак Мохамед, Самира Заим Касем, Лайла Салех
Йълмаз, Дарин Абдуллатиф Алхусайн, Гада Сулайман Шакер, както и ненавършилите
шестнадесет годишна възраст Мохамед Нур Абдуллатиф Алхусайн – 11 години, Авин
Масуд Мохамед – 8 години, Хусеин Масуд Мохамед – 8 години и Адам Масуд Мохамед
– 12 години – всички граждани на Сирия, без разрешение на надлежните органи на властта
– престъпление по чл. 280, ал.2, т.1 и
т.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК,
поради което и на основание чл. 280, ал.2, т.1 и т.3, вр.
ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, наказание „Глоба” в размер на 10 000
(десет хиляди) лв, както и конфискация
на лек автомобил марка „Форд Орион“ с рег. № Х4397 АМ, собственост на И.Г.М..
На основание чл.57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия И.Г.М. ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „общ”
режим.
На основание чл.59, ал.2,
вр.ал.1, от НК при изпълнение на
наложеното на обвиняемия И.Г.М. наказание „Лишаване от свобода” се ПРИСПАДА времето,
през което същият е бил задържан по реда на МВР, считано от 26.09.2016г. и по реда на НПК – с Постановление за
задържане на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 27.09.2016 г. и Определение №408/30.09.2016г. постановено по ЧНД № 715/2016г. по описа на РС - Свиленград, за вземане Мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ на РС – Свиленград.
ОСЪЖДА обвиняемия И.Г.М., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на Националното бюро за правна помощ, град София,
ул."Развигор" № 1 сумата от 150.00 лева, представляващи адвокатско възнаграждение
за предоставената му правна помощ по проведеното ДП № 281/2016г. по описа на ГПУ
Свиленград, както и сумата от 5.00 лева – ДТ, при служебно издаване на ИЛ, вносима
по сметката на РС-Свиленград.
ІІ. ПРИЗНАВА обвиняемия Р.Г.М., ЕГН: **********,
роден на ***г. в гр. Сливен, ром по произход, български гражданин, живущ ***
Загора, без образование, но умее да полага подпис, неженен, говедар, осъждан,
ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2016г.
в района на 302-ра гранична пирамида в землището на с. Щит, общ.Свиленград, обл.
Хасково в съучастие като извършител с И.Г.М. превел през границата на страната от
Република Турция в Република България чуждите граждани – Мохамед Хасан Юсеф, Шерзад
Мохамед Юсеф, Хоршид Абдулразак Мохамед, Уидад Афиф Алхусайни, Ахура Абдулразак
Мохамед, Самира Заим Касем, Лайла Салех Йълмаз, Дарин Абдуллатиф Алхусайн, Гада
Сулайман Шакер, както и ненавършилите шестнадесет годишна възраст Мохамед Нур Абдуллатиф
Алхусайн – 11 години, Авин Масуд Мохамед – 8 години, Хусеин Масуд Мохамед – 8 години
и Адам Масуд Мохамед – 12 години – всички граждани на Сирия, без разрешение на надлежните
органи на властта – престъпление по чл.
280, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 280,
ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.54, ал.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, както и на
наказание „Глоба” в размер на 10 000
(десет хиляди) лв.
На основание чл.57 ал. 1 т. 3 от
ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”, наложено
на обвиняемия Р.Г.М. ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „общ”
режим.
На основание чл.59, ал.2,
вр.ал.1, от НК при изпълнение на наложеното
на обвиняемия Р.Г.М. наказание „Лишаване от свобода” се ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан по реда на МВР, считано от 26.09.2016г. и по реда на НПК – с Постановление за
задържане на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 27.09.2016г. и
Определение №408/30.09.2016г. постановено по ЧНД № 715/2016г. по описа на РС - Свиленград, за вземане Мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ на РС – Свиленград.
ОСЪЖДА обвиняемия Р.Г.М., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на Националното бюро за правна помощ, град София,
ул."Развигор" № 1 сумата от 150.00 лева, представляващи адвокатско възнаграждение
за предоставената му правна помощ по проведеното ДП № 281/2016г. по описа на ГПУ
Свиленград, както и сумата от 5.00 лева – ДТ, при служебно издаване на ИЛ, вносима
по сметката на РС-Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените по делото разноски за извършен устен и писмен превод, в размер
на 340 лв. (триста и четиридесет лева) - от досъдебната фаза, да останат за
сметка на органа на досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА, веществените доказателства по делото:
- лек автомобил, марка „Сеат
Толедо“ с регистрационен номер Х 8369 ВС
/намиращ се на съхранение в ГПУ - Свиленград/, ведно със свидетелство за
регистрация част II с № 0054 04728 за лек автомобил, марка „Сеат Толедо“ с рег.
№ Х 8369 ВС,
- мобилен телефон, марка „Самсунг
SM-G800F ” IMEI – 355354/06/153692/8 с поставена сим карта на Глобул със сериен номер 893 59050000311713591 и с
батерия и
- мобилен телефон, марка „Нокиа
Е 51 ” IMEI – 359330020994925, с поставена сим карта на Виваком със сериен номер 89359032300101037711 и с
батерия, приложени по делото, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика - Д.П.А.
от гр. Харманли, обл. Хасково, ул. „Братя Миладинови“№22.
ПОСТАНОВЯВА, веществените доказателства по делото:
- мобилен телефон, марка „Нокиа ” IMEI 1 – 356325058385460 и IMEI 2 -
356325058385478, с поставена сим карта на МТЕЛ със сериен номер
89359019908255387740 и СИМ карта на Теленор със сериен номер
8935905010052320815 и с батерия и
- мобилен телефон марка Самсунг
с ИМЕЙ №353690/06/781761/0 със СИМ карта на Теленор със сериен номер
89359050100523454396 и с батерия да се върнат на обвиняемия И.Г.М..
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД №144/2017 година по
описа на Районен съд – Свиленград.
Определението на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.309, ал.2 от НПК, тъй като действително със сключеното и
одобрено споразумение обвиняемите И.Г.М. и Р.Г.М. бяха признати за виновни и им бе наложено наказание
„Лишаване от свобода”, което следва да бъде изтърпяно ефективно и без прилагане
на разпоредбата на чл.66, ал.1 НК, и е достатъчно да породи съмнения относно
наличие на реална опасност да се укрият.
Така мотивиран и на основание чл.309, ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: №
ПОТВЪРЖДАВА по отношение на обвиняемия И.Г.М. с
ЕГН: **********,***, мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
ПОТВЪРЖДАВА по отношение на обвиняемия Р.Г.М. с
ЕГН: ********** *** Загора, мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението подлежи на обжалване и протест в
седемдневен срок пред ХОС, считано от днес.
СЪДИЯ:
Препис от протокола да се издаде на служебния
защитник адв.Б..
Заседанието завърши в 15.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: