Определение по дело №245/2020 на Районен съд - Козлодуй

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №…

гр.Козлодуй, 13.11.2020 година

 

КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 13.11.2020 година, в състав:

Районен съдия: Адриана Добрева

като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 245 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдът е на етап ПОДГОТОВКА НА ДЕЛОТО В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по чл.140 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, БУЛСТАТ *********, с адрес гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, със законен представител Димитър Димитров чрез пълномощник Н.М. - юрисконсулт, с която е предявен против Н.П.Р., ЕГН ********** с адрес ***, положителен установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК за установяване дължимост на оспореното от длъжника вземане присъдено в заповедно производство по частно гражданско дело № 1242/2019г. по описа на Районен съд – Козлодуй, сумата от главница в размер на 325,48 лв.; възнаградителна лихва в размер на 14,21 лв. от 01.01.2019 г. до 03.04.2019 г.; мораторна лихва в размер на 17,34 лв. от 03.04.2019 г. до 11.10.2019 г., законната лихва от датата на постъпването на заявлението в съда, 29.10.2019 г. до изплащане на вземането. Претендират съдебни разноски.

Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си.

            Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника чрез назначения му особен представител адвокат И.Л. *** по реда на чл.131 от ГПК и в срока е получен писмен отговор на исковата молба.

По допустимостта на претенциите: съдът намира, че иска по чл.422 ГПК е допустим, тъй като легитимацията на страните посочени в исковата молба съответства на твърдението за наличието облигационна отношение между тях основано на договор и договор за цесия. Ищецът е приложил към исковата молба удостоверение от търговския регистър, воден от АВ, от което е видно, че производството се води от надлежно регистриран търговец. Сезиран е местно компетентния съд с оглед постоянния адрес на ответника. Установено е провеждането на заповедно производство, чрез което ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника, а последния като длъжник не е намерен и не му е връчена заповедта.

            По предварителните въпроси: Дължимата държавна такса, след приспадане на внесената при образуване на заповедното производство, определена съразмерно на цената на установителния иск е внесена.

            По доказателствените искания:        Към исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, които не са оспорени от ответника в срока за писмен отговор. Ответника не е представил писмени доказателства

            Съдът следва да укаже предварително на страните възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към медиация.

            На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.

            За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан окончателен устен доклад на съдията.

            Предвид изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйски районен съд, Втори състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА за разглеждане иска по чл.422, ал.1 ГПК на “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, БУЛСТАТ *********, с адрес гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, със законен представител Димитър Димитров чрез пълномощник Н.М. - юрисконсулт против Н.П.Р., ЕГН ********** с адрес ***, положителен установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК за установяване дължимост на оспореното от длъжника вземане присъдено в заповедно производство по частно гражданско дело № 1242/2019г. по описа на Районен съд – Козлодуй, сумата от главница в размер на 325,48 лв.; възнаградителна лихва в размер на 14,21 лв. от 01.01.2019 г. до 03.04.2019 г.; мораторна лихва в размер на 17,34 лв. от 03.04.2019 г. до 11.10.2019 г., законната лихва от датата на постъпването на заявлението в съда, 29.10.2019 г. до изплащане на вземането.

ПРИЕМА писмените доказателства на ищеца приложени с исковата молба, които не са оспорени от ответника.

Съдът служебно прилага ч.гр.дело № 1242/2019г. по описа на РС, гр.Козлодуй.

 

На основание чл.7, ал.1 от ГПК съдът допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.

С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.

В случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.

Като намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.

Съдът указва на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да представят доказателствата си и да заявят доказателствени искания в противен случай това право ще е преклудирано.

Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на ищеца, че носи пълна и главна доказателствена тежест да докаже твърденията си за наличието на валидно сключен договор за паричен заем сключен между него и ответника, за размера на задължението на ответника по този договор, за факта на изискуемост на това задължение – кога е настъпила и кога и как е обявена.

Ответникът от своя страна е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по-горе обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено отношение изпълнение на задължението си.

 

Съда на основание чл.195 ГПК допуска съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на следните въпроси:

1.                               Кредиторът "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД превел ли е на ответника Н.Р. сумата предмет на договора за кредит и в какъв размер?

2.                               Длъжника погасил ли е част или целия кредит и какъв размер е погасил?

3.                               Какъв е размера на кредита – главница, лихви и всички други условия като такси, застраховки и др.?

4.                               Какъв е размера на лихвата за забава за периода от настъпването на предсрочна изискуемост до датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда на 29.10.2019г.?

5.                               Какъв е размера на възнаградителна лихва за периода от първата пропусната вноска до последната падежна дата?

Назначава вещо лице Гергана Станоева от гр.Козлодуй и определя депозит за работата в размер на 150.00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от връчване на определението.

 

Насрочва съдебно заседание на 17.12.2020г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице след внасяне на депозита.

 

Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.

Определението не подлежи на обжалване.                                            

                                                                                             

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: