ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 15.11.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГО, І
състав, в закрито
заседание на петнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ КУЗМАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
:ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Кузманова ч. гр. дело № 11155 по
описа за 2019 г., за да се произнесе,
взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 274
– 278 ГПК вр. чл. 32а,ал. 1 ПВ.
Образувано е по жалба от 08.08.2019
г. на Б.В.Б. срещу определение от 26.06.2019 г. на съдия по вписванията при СРС,
с което е отказано вписването на представения препис(вх.№ 40204/26.06.2018 г.)
от саморъчно завещание на П.Б..
Жалбоподателят сочи, че неправилно
съдията е приел, че следва да бъдат заплатени данъците на имота,Твърди,че
данъчните закони не следва да се тълкуват разширително и при вписване на
завещание, което легитимира заявителя като заветник на недвижим имот не е
необходимо данъкът за него да бъде заплатен, тъй като разглежданата хипотеза не
е сред посочените в чл. 264, ал. 1 ДОПК. Сочи се, че задължението за заплащане
на данък е за законните наследници, в противен случай би се стигнало до
неоснователно обогатяване.Моли за отмяна на определението и да се разпореди
вписването на саморъчното завещание.
Съдът констатира от фактическа
страна следното:
Производството пред съдията по вписванията е образувано по молба от 26.06.2019 г. на нотариус Е.З.с рег. № 432 на НК за вписване на обявено саморъчно завещание с акт № 56, том І, рег. № 4260 по дело № 4/2019 г. на починалата П.Б., с което се е разпоредила в полза на Б.Б. с ½ идеална част от няколко свои имоти, между които е и апартамент с идентификатор 68134.4333.1304.1.97 в гр. София, ж.к. *******. Към молбата е представено копие от саморъчното завещание, протокол на нотариуса за обявяването му, Договор за продажбата на недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти, удостоверение за наследници, удостоверение за данъчна оценка на апартамента, в което е отбелязано задължение от 1 516, 58 лв. общо от двамата наследници по закон и схема на самостоятелен обект.
За да постанови своя отказ съдията по
вписванията е приел, че представеният пред него акт е завет на конкретни
активи, като при констатирани въз основа на удостоверението от общината данъчни
задължения е счел, че в случая е приложима разпоредбата на чл. 264, ал. 1 ДОПК.
При така констатираната
фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:
Съгласно чл. 264, ал. 1 ДОПК прехвърлянето
или учредяването на вещни права върху недвижими имоти или наследствени права, включващи
недвижими имоти се допуска след представяне на писмена декларация от
прехвърлителя, че няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение
задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски. Наличието или
липсата на непогасени данъчни задължения за имота се удостоверява в данъчната
оценка. Завещанието по своята правна природа е прехвърлителен акт поради това
попада в хипотезата на сочената разпоредба, без да е нужно разширително тълкуване още повече че се използва общата
формулировка „прехвърлянето“. Принципно заветникът получава само права, но не и
задължения, но данъчното задължение тежи върху недвижимия имот и за фиска е без
значение кой ще го плати стига то да бъде погасено. При изпълнение на
задължението нормата на чл. 59 ЗЗД му дава възможност да си възстанови сумата
впоследствие В случая видно от удостоверението за наследници и това за
данъчната оценка заветникът се явява и законен наследник на починалата в
качеството му на преживял съпруг,като от общо дължимите 1 516,58 лв. за
сумата 1 208,35 лв. той се явява данъчно задължено лице.
Поради изложеното обжалваното
определение следва да бъде потвърдено, затова Софийският градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение
с вх.рег.№ 799/26.06.2019 г. на съдията по вписванията при Софийски районен
съд, с което е отказано вписването на представения с молба с вх. №
40204/26.06.2018 г. препис на саморъчно завещание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.