№ 5950
гр. Пловдив, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Славка Н. И.а
и прокурора Н. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20225330205272 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. А. – осигурен, явява се лично и със служебният
си защитник адв. Д. И. П.-АК-Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.Ф.Б. – неосигурен, не се явява.
С.Д.К. – неосигурен, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
М. Б. А., роден **, с адрес за призоваване: **, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен (във фактическо съжителство),
работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимото лице по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.
АДВ. П.: Отводи и искания нямам, нито възражения.
ПОДС. А.: Отводи нямам, разяснени са ми правата.
Съдът с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с посочване на основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. П.: Моля, да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. А. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
2
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. А., роден **, с адрес за призоваване: **,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен (във
фактическо съжителство), работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за
това, че на 19.09.2022 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил „Опел Корса“ с рег.№ **, след употреба на
наркотични вещества - кокаин.
За така извършеното от подс.М. Б. А. престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1
и ал.2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание на подс.М. Б. А. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, времето през което подс. М. Б. А. е бил задържан по реда на ЗМвР
считано на 19.09.2022 г., като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
3
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подс.М. Б. А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подс. М. Б. А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, времето през което същият е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 19.09.2022 г. до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – техническо средство
„Drugcheck 5000“ с фабричен номер ARKF-0023, приложен на задната корица
на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на
определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Н. С./ /М. А./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. П./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред
предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри,
поради което на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от
прокурор Н. С. от една страна и подсъдимият М. Б. А. лично и чрез
сл.защитника си адв. Д. П. от друга страна споразумение за решаване на
НОХД № 5272/2022 г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК Съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по
делото, а взетата по отношение на подсъдимият М. Б. А. мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5272/2022 г. по
описа на ПРС, ХХІІ н. с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият М. Б. А. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденото лице, че му се предоставя 7-дневен срок от днес
за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:18 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5