№ 13312
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110154395 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. А. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца, в която сочи, че поддържа исковата
молба, не прави доказателствени искания, изразява становище по съществото
на спора и моли за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК, а именно:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
а) на 04.12.2018 г. е сключен Договор за паричен заем № 3389731 между „...“
АД и А. А. А., по силата на който на последния му е предоставена сумата в
1
размер на 300 лева срещу поетото задължение да върне общо сумата в размер
на 315,24 лв. на 12 равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на
26,27 лв., включваща главница и възнаградителна лихва; б) падежът на
последната вноска бил на 01.03.2019 г., като към тази дата вземането не било
погА.о, с оглед което се натрупала лихва за забава в размер на 57,39 лв. за
периода от 15.12.2018г. до 05.05.2021 г. ; в) процесните вземания били
прехвърлени от кредитодателя „...“ АД на ищеца с цесия, обективирана в
Рамков договор за прехвърляне на парични вземания (цесия) от 16.11.2019 г.
и Приложение № 1 от 01.07.2019 г.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника –
ответникът не представя писмен отговор, в който да прави възражения или да
изразява становище по предявени.
3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно
основание: чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и ал.
2 ТЗ, вр. чл. 9 от ЗПК, вр. с чл. 99 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на
ответника: такива не са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: че между
неговия праводател и ответника е възникнало валидно правоотношение по
договор за заем, по което праводателят му е предоставил на ответника
посочената сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок,
ведно с възнаградителна лихва в уговорения размер, както и че длъжникът е
изпаднал в забава и размера на обезщетението за забава, валидно извършване
на цесия и съобщаването ѝ на ответника.
6. В тежест на ответника е да докаже погасяване на паричното си
задължение чрез изпълнение или на друго основание.
7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства,
претендирани респ. твърдяни от другата страна.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал.
2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване.
СЪДЪТ намира искането за постановяване на неприсъствено решение
2
за основателно, тъй като са налице всички комулативно изискуеми
предпоставки, а именно:
Ответникът след като редовно му е връчена исковата молба и редовно е
призован за днешното съдебно заседание, не депозира отговор, не се явява и
не изпраща представител. Ответникът е предупреден за възможността от
постановяване на неприсъствено решение, както с разпореждането по чл. 131
ГПК, така и с определението по чл. 140 ГПК.
Исковата претенция е вероятно основателна, тъй като се установява
възникването на облигационно правоотношение между ответника и цедента
на ищцовото дружество, за което правоотношение за ответника е възникнало
задължението за връщане на заета сума.
Предвид горното и на основание чл. 238 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на гр.д.№ 54395/2021 г. по реда на чл.
238 и следващите от ГПК.
Поради липса на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И
ОБЯВЕНО НА 04.11.2022 г.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 15,45 часа.
3
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът
ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от
датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на
всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен
срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който
срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно
разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4