№ 33069
гр. София, 15.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20211110135313 по описа за 2021 година
С искова молба е поискано съдът да задължи ответника да представи списък на
присъстващите на процесното Общо събрание лица. В отговор на искова молба е представен
такъв, заверен от процесуалния предстaвител на ответника. В първото по ред след отговор
на искова молба заседание - ищецът е оспорил подписите на две лица от списъка, без да е
оспорил съществуването на документа изобщo, като задължението на съда за представяне на
оригинал на последния касае работата на вещото лице, поради което не се касае за процедура
по реда на чл. 183 ГПК и съдът не следва да изключва документа от доказателствения
материал, първо защото трайна е установената съдебна практика по отношение на
разпоредбите на чл.161 и чл.190 от ГПК, формирана с решение №23 от 26.04.2017г. по гр.д.
№2732/2016г. на ВКС, ГК, ІV г.о. и решение №111 от 12.07.2018г. по т.д.№1892/2017г. на
ВКС, ТК, І т.о., е едно от процесуалните задължения на страните в гражданския процес е
задължението да представят намиращи се у тях доказателства, имащи значение за спора и
ползващи противната страна, както и да не пречат за събирането на доказателства –
чл.190 ал.1 от ГПК и чл.161 от ГПК. В настоящия случай не се касае за документ, който
ползва ищеца, касае се за насрещно доказване на факти и обстоятелства, разпределени в
доказателствена тежест на ответника - законност на провеждането на общото събрание и
насрещното възражение на ищеца, за липса на кворум. Документа всъщност ползва
ответникът, който не го представя в оригинал за изследване, поради което заключението на
вещото лице ще бъде съобразно представеното копие и със степен на вероятност, каквито са
заключенията по съдебно - графологични експертизи, с обект на изследване - копие на
документ.
С оглед горното, СРС:
ОПРЕДЕЛИ:
Изменя Определение от 07.06.2024г. и Указва на ответника:
1
че с оглед правилата на чл. 154 ГПК и разпределеното в доклада по делото, доколкото в
негова доказателствена тежест е да докаже закоността на оспореното решение, съответно и
конкретно: наличието на кворум за оспореното решение, поради което и в негова тежест е да
докаже истинността на подписите на лицата, които формират този кворум, поставени в
оспорения по реда на чл. 193 ГПК документ - списък на присъстващи лица.
Указва на ищеца да посочи три имена и ЕГН на лицата, чиито подписи се оспорват с молба в
1 седмичен срок от получаване на препис.
Определените не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2