Решение по дело №239/2020 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 184
Дата: 3 юни 2020 г. (в сила от 19 юни 2020 г.)
Съдия: Красимир Томов Георгиев
Дело: 20201420200239
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ №

 

гр.Враца, 03.06.2020 год.

В  ИМЕТО НА НАРОДА

ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                   ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на трети юни, две хиляди и двадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

        Председател: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

                       

При участието на секретаря       Валентина Витньова          и в                          

    присъствието на прокурора                 -                 като разгледа докладвано от              СЪДИЯТА   нак.дело АХ № 239        по описа за 2020 год.

 

               ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

 

Р   Е   Ш   И   :

                 

               ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ:

           П.А.А. – роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН **********,

 

               ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,

 

            че на 28.10.2019 год. в гр. Враца, ж.к.”Сениче” до бл.63, в помещение в хранителен магазин, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като извадил половия си орган и започнал да онанира на публично място,

            престъпление по чл.325 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС, поради което и на основание чл.78”а” ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 лв. /ХИЛЯДА ЛЕВА/, в полза на ДЪРЖАВАТА.

 

            ПОСТАНОВЯВА по отношение ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, а именно - 1 бр. СД диск, намиращ се на л.25 от ДП, да си остане към делото и да се унищожи ведно с унищожаването му.

 

           ОСЪЖДА подс. П.А. да ЗАПЛАТИ разноските по делото от ДП сумата от 413.00 лв. /четиристотин и тринадесет лева/ по сметка на ОД на МВР-Враца.

 

                РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15/петнадесет/ – дневен срок, считано от днес, чрез Районен Съд – Враца, пред Окръжен Съд – Враца.

                

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдържание на мотивите

-  2  -

 

               М О Т И В И :

Внесено е Постановление от 20.02.2020 год. по досъдебно производство /ДП/ № 2214/2019 г. на ВРАЧАНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА /ВРП/ с Предложение до РС-В., подс. Ц.А. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 325 ал. 1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС и да му се наложи административно наказание по реда на чл.78”а” от НК.

Производството по делото е по реда на чл.375 - чл.380 от НПК /НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС/ във вр. с чл.78”а” от НК.

Подс. Ц.А.А. се яви пред съда, като се призна за виновен по обвинението, но не пожела да даде обяснения за случая. На ДП също не е дал обяснения.

По делото пред съда не се яви прокурор.

Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Подс. Ц.А.А. ***. Работи в гр. В., във фирма „Попчев Соун Дизайн”, като „каменоделец”. Местоработата му се намира в Западната индустриална зона на гр. В., на изхода на града в посока към гр. М.. В обедната почивка ходи да обядва, предимно с колеги, в заведения находящи се в близкия жилищен комплекс - ж.к. „***”.

На 28.10.2019 год., около 13,00 ч., подс. Ц.А. отишъл в магазин за хранителни стоки, находящ се в гр. В., ж.к.”***” до бл. 63. Там си купил водка „Савой” – малка бутилка от 200 грама и сандвич, и отишъл да седне на маса в съседното на магазина помещение, в което имало маси и пейки. На смяна в магазина била продавач - консултанта св. Д.С.С.от гр. В., която продавала и същевременно описвала стока в магазина. Подс. Ц.А. изял сандвича и изпил водката, и си купил втора бутилка с водка „Савой”, също от 200 грама. Докато седял и консумирал алкохол на пейката до масата, подс. Ц.А. разкопчал панталона си, свалил го не изцяло, извадил половия си орган и започнал да онанира. Св. Д.С.видяла, че подс. Ц.А. си е извадил половия орган и маструбира, от което много се притеснила и възмутила. Преди около десетина дни този същия мъж, който не познавала лично, също бил в магазина, бил си разкопчал ципа на панталона без да го сваля, бил си извадил члена и го мачкал. Тогава св. Д.С.също се притеснила и казала впоследствие за случая на колежката си св. Ц.П. П., която обаче не й повярвала. Около 13.40 ч. св. Д.С.се обадила по телефона на колежката си св. Ц.П., която застъпвала на смяна в магазина в 14.00 ч. и й казала, че същия човек отново е в магазина. Св. Ц.П. я уведомила, че тръгва към магазина. Същевременно по същото време в магазина влязъл клиент св.М.Ц.С., живуща в близкия жилищен блок, бл.63. Св. Д.С.й споделила какво прави подс. Ц.А.. Св. М.С.с любопитство погледнала към другото помещение, в което видяла

-  3  -

седналия мъж, който си държал ръката в областта на половия член, но не видяла самият му полов член. Тя посъветвала св. Д.С.да се обади в полицията, след което си тръгнала. Когато св.Ц.П. пристигнала в магазина, след около десетина минути, тъй като живеела наблизо и тя видяла подс. Ц.А. да онанира, като мачкал половият си орган. Св. Ц.П. се обадила на тел. 112 и уведомила полицейските органи за случилото се. Тогава подс. Ц.А. виждайки я, че говори по телефона, станал от пейката, отишъл до фризер в магазина, взел бутилка с уиски и безалкохолна напитка, и ги заплатил на касата на магазина на св. Ц.П.. Приближавайки към касата, където се намирали двете продавач — консултантки, св. Д.С.почувствала неразположение и припаднала, а подс. Ц.А. напуснал магазина. След подадения сигнал на тел. 112 от св. Ц.П., в магазина били изпратени полицейските служители св. Г.А.и св. Т.Б.. Св. Ц.П. им разказала какво се е случило и им дала описание на подс. Ц.А.. Полицей-ските служители го установили и задържали в непосредствена близост до магазина, а именно недалеч от бл. 62, в ж.к.”***”.

       Съгласно съдебно психолого-психиатричната експертиза /СППЕ/ на подс. Ц.А., изготвена на ДП, се установява, че той не страда от психично заболяване към момента на инкриминираното деяние; могъл е да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си; могъл е да възприема, запаметява и възпроизвежда факти и явления, които имат значение по делото. Същият се е намирал в обикновено алкохолно опиване, което е довело до отслабване на задръжките му. При подс. Ц.А. са установени психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на алкохол и личностовото разстройство – „ексхибиционизъм”.

Подс. Ц.А.А. е роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи във фирма „Попчев Соун Дизайн” – гр.В., като „каменоделец”, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене е със сравнително добри характеристични данни по данни от полицията: няма образувани други ЗМ и ДП, няма криминалистични регистрации, но е склонен към злоупотреба с алкохол и срещу него има издадени Наказателни Постановления за нарушаване на обществения ред.

                  Горната фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство доказателства – писмени, гласни и веществени, които съдът цени съгласно чл.378 ал.2 от НПК.

        Безспорно по делото се установи, по един безспорен и категоричен начин, че от обективна и субективна страна, подс. Ц.А.А. е осъществил състава на чл.325 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС – на 28.10.2019 год. в гр. В., ж.к. ”***” до бл.63, в помещение в хранителен магазин, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като извадил половия си орган и започнал да онанира на публично място.

 

 

 

-  4  -

 

        Деянието е извършено от подс. Ц.А.А.  умишлено, с пряк умисъл, като е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици и е искал настъпването на тези последици.

        Действията на подс. Ц.А. са били възприети както от служители на магазина, така и от техен клиент, с което грубо е демонстрирал незачитане на установения обществен ред. Същият е знаел, че като е извадил половия си член и онанира на обществено място, в търговски обект — магазин, с достъп до неограничен кръг граждани, фактически грубо нарушава обществения ред, както и установените морални порядки. Поведението му е в разрез с общоприетите норми, извършено в присъствие на граждани. Несъмнено подс. Ц.А. е съзнавал обществено опасните последици от това свое деяние и е искал, и целял именно настъпването на тези обществено опасни последици.

При така събраните доказателства, съдът намери, че Предложението на ВРП се явява основателно и в случая е приложима разпоредбата на чл.78”а” от НК. За престъпление по чл.325 ал.1 от НК законът предвижда наказание – „лишаване от свобода” до 2/две/ години или „Пробация”, както и „Обществено порицание”, и както се посочи и по-горе подс. Ц.А.А. не е осъждан, досега не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78”а” от НК и няма причинени съставомерни имуществени щети от деянието, същия е пълнолетен и вменяем.

        Затова и съдът призна подс. Ц.А.А. за ВИНОВЕН в извършено престъпление по чл.325 ал.1 от НК – на 28.10.2019 год. в гр. В., ж.к.”***” до бл.63, в помещение в хранителен магазин, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като извадил половия си орган и започнал да онанира на публично място - поради което и на основание чл.78”а” ал.1 от НК го ОСВОБОДИ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му наложи административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 лв. /ХИЛЯДА ЛЕВА/ – в полза на ДЪРЖАВАТА.

За да постанови горния минимален размер на администра-тивното наказание, съдът отчете превес на смекчаващите отговор-ността обстоятелства за подс. Ц.А.А. – чисто съдебно минало и сравнително добри х-ни данни, в т.ч. и обстоятелството, че работи, пред отегчаващото обстоятелство – употребата на алкохол.

Причина за извършване на деянието е ниското правосъзнание у подс. Ц.А.А., а условие способствало затова е употребата на алкохол.

        Съдът ПОСТАНОВИ по отношение ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, а именно - 1 бр. СД диск, намиращ се на л.25 от ДП, да си остане към делото и да се унищожи ведно с унищожаването му.

Подс. Ц.А. се ОСЪДИ да ЗАПЛАТИ разноските по делото от ДП сумата от 413.00 лв. /четиристотин и тринадесет лева/ по сметка на ОД на МВР-В., разноски за СППЕ.

            По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

 

Гр. В.                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :

05.06.2020 год.                     / КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ /