№ 14944
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20211110151974 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „....................... – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание. Представлява се от юрк. Г.а, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Ф. И. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание. Не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Я. А. К. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание. Не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. К. – редовно призована на 02.08.2022 г. за
днешното съдебно заседание. Не се явява и не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „........................ – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.
ЮРК. Г.А: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предостави възможност на процесуалния представител на ищеца
представената по делото на 03.11.2021 г. уточнителна молба да бъда
подписана.
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 20.09.2022 г. молба от
1
процесуалния представител на ищеца, с която на основание чл. 230, ал. 2 ГПК
се прави искане производството по делото да бъде възобновено.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че определение за спиране на производството
по чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК не е постановено по делото поради липсата на
изрично изразено съгласие от всички страни.
ЮРК. Г.А: Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени
искания. Моля делото да не бъде прекратявано, тъй като считам, че няма
основание за това, а относно представеното споразумение, тъй като е
уговорено да бъде изплащано от месеца към който е сключено до 04.11.2022
г., към момента нямаме постъпили плащания от сключилия споразумението
С. К.. Считам, че са основателни исканията за изготвянето на експертизи,
затова моля да се произнесете по тях.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, както и че към
настоящия момент не са налице предпоставките за спиране производството
по взаимно съгласие на страните, доколкото съгласие не е изразено от всички
страни по делото, а и предвид постъпилата по делото на 20.09.2022г. молба от
ищеца за възобновяване на делото, която съдът приема като оттегляне на
искането за спиране по взаимно съгласие, намира, че производството по
делото следва да продължи по общия съдопроизводствен ред, като
същевременно са налице предпоставките за уважаване на направените с
исковата молба искания за допускане изслушване на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, тъй като същите са
своевременно направени, допустими и целят установяване на спорни
обстоятелства, поради което са и основателни.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза по
поставените в исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д. С., при депозит за изготвяне на
заключението в размер на 200 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
днес.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по
2
поставените в исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ю. Н., при депозит за изготвяне на
заключението в размер на 200 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
днес.
ЮРК. Г.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.12.2022 г. от 11:00 ч., за когато
страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица, след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3