Мотиви към решение №395/09.09.2019г. по АНД №1070/2019г.,
изготвени на 09.09.2019г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на
административно наказание на обв. К.М.С. по реда на чл.78а от НК за извършено
от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В
съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща свой
представител.
В
съдебно заседание обвиняемият, редовно и своевременно призован не се явява.
Изпраща упълномощен защитник, който моли съда да му наложи минимално наказание
по чл.78а от НК.
От
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият
К.М.С. не притежава свидетелство за управление на МПС. Живее в с. Б., общ. Н. З..
През 2019г. работил във Великобритания и след завръщането си с част от
спестените парични средства си закупил от неустановено по делото лице мотопед
марка „Пиаджо” с рама №ZAPC0100000028300. Сделката не била в писмена форма и
въпреки, че на обвиняемия му било известно задължението да го регистрира в КАТ,
той не сторил това.
На
10.07.2019год. двама полицейски служители, свидетелите И. А. и М. С.изпълнявали
служебните си задължения на територията на община С.. Около 20,40 часа били
изпратени от ОДЧ при ОД на МВР- С. на сигнал, съдържащ информация за управление
на мотоциклети без регистрации на територията на с. С., общ. С.. Отивайки в
населеното място около 21,20 часа на посочената дата, полицейските служители
засекли на около 100- 150 метра
от центъра на селото лице, което управлява мотопед. Спрели го за проверка и
установили самоличността му, а именно обв. К.М.С.. При проверката се
установило, че мотопеда е марка „Пиаджо” с рама №ZAPC0100000028300, че същото няма
регистрационна табела, както и че водача му е без свидетелство за управление на
МПС. Поискано било съдействие от служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-С. като на място се явил екип, сред които бил и св. Васко Василев. При
проверка в ОДЧ се установило, че К.С. е неправоспособен водач, но спрямо него
няма влезли в сила наказателни постановления за извършени нарушения по чл.177
от ЗДвП. На обвиняемия бил съставен акт за установяване на административно
нарушение серия АА №397662 от 10.07.2019г., който той подписал без възражения.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите Васко Василев, Иван Атанасов и Мартин
Стоянов, дадени в хода на досъдебното производство, тъй като същите са
последователни, логични, безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Тези показания кореспондират напълно с всички останали събрани по делото
доказателства.
Съдът
дава вяра и на обясненията на обвиняемия дадени по време на досъдебното
производство, тъй като те кореспондират с останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът
дава вяра и на писмените доказателства, присъединени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С
деянието си обв. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова че на 10.07.2019г. в с. Струпец,
общ. С. управлявал МПС- мотопед „Пиаджо” с рама №ZAPC0100000028300,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба №I- 45/24.03.2000г.-
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.
Безспорно
е авторството на деянието, както и виновното поведение на обв. С.. От
доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че той е управлявал мотопед
марка „Пиаджо” с рама № ZAPC0100000028300, което не е
било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба №I- 45/24.03.2000г.-
„За регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на
ППС”.
Деянието
обв. С. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.
Той е знаел, че управляваното от него моторно превозно средство не е
регистрирано по надлежния ред, но въпреки това се е качил и го е управлявал.
Причини,
мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна
култура на обвиняемия и неспазване императивните разпоредби на ЗДвП.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия и самопризнанието му по време на досъдебното производство.
Съдът
не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. С.
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Обвиняемият е с чисто съдебно минало.
Той не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел 4 на
глава 8 от НК. Размерът на предвиденото наказание за това престъпление е до три
години „Лишаване от свобода” или друго по- леко наказание, а именно наказание
„Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 до 1000 лева. От
деянието не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че са налице
условията за освобождаване на обв. С. от наказателна отговорност на основание
чл.78а от НК като му се наложи административно наказание „Глоба” в полза на
Държавата. Съдът счете, че като се вземат предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства и липсата на отегчаващи такива следва да наложи на обв. С.
минималния предвиден в закона размер на наказанието „Глоба”, а именно в размер
на 1000 лева.
Съдът
счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: