№ 265
гр. Пазарджик, 15.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. П.
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. П. Търговско дело №
20235200900077 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата А. И. М., редовно призована се явява лично и с адв. Р. П.,
редовно упълномощена.
За ответника „Застрахователно акционерно дружество „Далл Богг:
живот и здраве“ АД се явява юрисконсулт Й. К..
За трето лице помагач Застрахователна компания „Лев инс“ АД се
явява юрисконсулт А. Г., с пълномощно по делото.
Свидетелят А. С. не се явява. Постъпило е писмо от кметството на с.
А.К., в което се обяснява, че свидетелят е заминал по спешност в И. по
семейни причини и не може да присъства днес по делото.
Явява се свидетелят Р. П. Р., който се изведе от залата.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. К.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Да се даде ход
на делото.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. К.: С оглед следващо насрочване на съдебно заседание за
предстоящата нова година, държим на поискания разпит на свидетеля А. С., с
оглед на факта, че е направено своевременно и считам, че е свързан с
направените от наша страна възражения и следва същият да бъде разпитан.
АДВ. П.: Аз считам, че неговия разпит не е необходим, тъй като сега е
призован и другият водач – на третия автомобил, който може да даде
достатъчна информация. По делото също има достатъчно информация и
1
предвид факта, че другата страна не е ангажирала доказателства за адреса, на
който да бъде призовано лицето, аз считам, че същият следва да бъде заличен,
или поне не бива да се отлага делото по негова вина. Ако другата страна иска
да бъде разпитан за следващото съдебно засадени, моля да ангажира точен
адрес, от който да бъде призован там, където той се намира наистина, тъй
като е видно, че адресът, който е посочен по делото, не е адрес, на който той в
момента пребивава.
ЮРК. К.: С оглед факта, че делото няма да бъде отлагано само
единствено за събиране на гласните показания, считам, че следва да бъде
допуснато повторно призоваване на свидетеля.
АДВ. П.: Така съм съгласна. Ще помоля единствено, ако за следващо
съдебно заседание отново не бъде призоваван, да не става той причина за
отлагане. То е ясно, че ще имаме още едно съдебно заседание, така че няма
пречка.
ЮРК. Г.: Предоставям на съда.
Съдът, след изслушване на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ срок по чл. 158, ал. 1 от ГПК за събиране на това
доказателствено средство, а именно: разпит на свидетеля А. С. в следващо
съдебно заседание, доколкото събирането представлява особена трудност. В
следващото съдебно заседание при неявяване на лицето, съдът ще продължи
делото без да изслушва показанията на този свидетел.
ЮРК. К.: На този етап от наша страна нямаме нови доказателствени
искания.
АДВ. П.: Ние имаме свидетел и след неговия разпит аз ще моля да
бъдат назначени и призовани експертите. Те са определени, но да бъдат
призовани, тъй като няма никаква причина да не бъде изготвена експертизата.
Нямам нищо против, ако този свидетел се яви, вещите лица да бъдат
разпитани след разпита на свидетеля, и ако те заявят, че показанията на този
свидетел са променили заключенията си и имат нужда от допълнителни
изчисления за тях, тогава да, но няма причина да не бъдат изготвени. В
делото има предостатъчно доказателства – писмени, гласни. Сега ще
разпитаме още един свидетел. Освен това, медицинската експертиза, тя пък
какво общо има с този свидетел?
ЮРК. К.: Считам, че следва да бъдат призовани вещите лица по този
начин и да бъдат изслушани след изслушване евентуално на явилия се
свидетел А. С., т.е. за следващото съдебно заседание да има изготвена
експертиза с евентуално допълване на предмета на така допуснатите
експертизи.
В залата се въведе свид. Р. Р..
Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:
Р. П. Р. – ** г., българин, бълг. гражданин, неосъждан, без родство и
2
служебни взаимоотношения със страните по делото.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВИД. Р.: Обещавам да говоря истината. Участвал съм в ПТП с
участието на МПС „Мерцедес“. Това се случи на 06.12.2022 г. Тръгвам за с. Г.
в 22:00 часа. Минавам бензиностанцията на „Л.“ в посока от гр. П. за гр. П..
Излиза ми кола от дясно по посока на моето движение, удря ме, минавам в
другото платно, една друга кола ме удря и оттогава не знам какво е станало.
След бензиностанцията идваше тази кола. Той завива на обратно към П.. Аз
съм на път с предимство и този път си го знам. Той излезе в последния
момент и не ми е направило впечатление да се е опитал да спре, няма
спирачен път. Аз не го забелязах изобщо. Аз карах с около 60 км/ч. Сухо си
беше времето.
Тази кола излезе от път без предимство и излезе директно на пътя с
предимство. Аз го ударих, и минах в другото платно, защото той ми зае целия
път. Мен след това ме удари друга кола. Аз го видях в последния момент.
Другата кола не знам каква беше. Не видях третата кола от насрещното
движение – изобщо не я видях в нито един момент. Там имаше мъгла. Тази
изскачаща кола я ударих в калника от шофьорската страна.
Като ме удариха, аз изобщо не знаех къде се намирам. Аз започнах да
кървя, бях ударен тука (свидетелят показва гръдния си кош и краката си). 2
часа бях в колата, полицаите не ми даваха да слизам. Аз бях ударен, изобщо
не знаех къде се намирам.
Третата кола видях, че отиде отдясно. Имаше момиче в колата, което
викаше за помощ. Не видях дали момичето е било на шофьорската седалка.
Момичето викаше за помощ, не видях кой й помага. Момичето го видях в
болницата – заедно бяхме там. Тя беше на една носилка, аз на другата. От
„Бърза помощ“ дойдоха и ни взеха. Тя ме удари челно третата кола, като
минах в другото платно. Отдясно е ударена първата кола, на калника и след
това вече другата кола ме удря челно.
Свидетелят се освободи от залата със съгласието на страните.
АДВ. П.: Нямам други искания на този етап. Да се отложи делото.
ЮРК. К.: Да се отложи делото.
ЮРК. Г.: Нямам искания. Да се отложи делото.
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.01.2024 г.
АДВ. П.: Не мога да се явя на тази дата.
ЮРК. К.: Имам дело в Г. в 14:30 часа на 26.01.2024 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.02.2024 г от 10:30 часа, за
която дата и час страните са редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят А. С..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4