№ 233
гр. Варна, 19.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IIIА СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно
гражданско дело № 20213100502403 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е въз основа на молба от адв. Т. Б., в качеството на процесуален
представител на „Рея 21“ ЕООД, с която е формулирано искане с правно основание чл. 248
от ГПК за допълване в частта за разноските на постановеното по делото Решение №
1825/07.12.2021 г., като в полза на страната бъде присъдено адвокатско възнаграждение в
размер на 700 лева.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от П. В. В., чрез адв. И.Р., с който
е изразено становище за недопустимост и неоснователност на молбата. В условията на
евентуалност се претендира редуциране на размера на адвокатското възнаграждение по
твърдения за прекомерност на претенцията.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за присъждане на разноски в производството е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество, същата е частично основателна по следните съображения:
Производството е образувано по въззивна жалба срещу решение № 774/05.07.2021 г ,
постановено по гр.д. 10722 /2020 год по описа на ВРС ,в частта в която са отхвърлени
предявените искове.Твърди се ,че решението в обжалваните части е незаконосъобразно и се
претендира неговата отмяна по изложени подробни съображения във въззивната жалба.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба срещу Решение №
774/05.07.2021 г , постановено по гр.д. 10722 /2020 год по описа на ВРС, в частта в която са
отхвърлени предявените искове П. В. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „****
срещу „Рея 21" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
„****.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 1825/07.12.2021 г., с което е
потвърдил обжалваният първоинстанционен съдебен акт във всички обжалвани части.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
1
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
чл. 80 ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на
последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването им е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 ГПК.
Молителят своевременно е релевирал искането си за присъждане на съдебно-
деловодни разноски за осъщественото процесуално представителство по депозираната от
въззивника жалба, като е представил списък в срока по чл. 80 от ГПК, ведно с разходен
касов ордер, обективиращ заплащането на сумата от 700 лева. Съобразно трайната съдебна
практика на Върховния касационен съд за да бъде доказано с разходен касов ордер
извършено плащане е необходимо от него да се установи лицето, на което е изплатена
посочената сума, както и основанието за нейното плащане. В настоящия случай са налице
всички изискуеми реквизити на документа, поради което следва да се приеме, че същият
представлява доказателство за извършването на разхода.
От друга страна, в срока по чл. 78, ал. 5 от ГПК въззивникът е релевирал възражение
за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, което се явява основателно
по отношение на искането за присъждане на сумата от 400 лева по иска с правно основание
чл. 220, ал. 1 от КТ. Съобразно липсата на фактическа и правна сложност на делото и с
оглед размера на исковата претенция, хонорарът следва да бъде редуциран до минималният
размер, предвиден в чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № от 9 юли 2004 г. на ВАдвС, който възлиза
на 315.40 лева. Претендираното възнаграждение по иска с правно основание чл. 128, ал. 2 от
КТ е в размер, съобразен с минималния по наредбата – 300 лева, поради което следва да
бъде присъдено в цялост. Така общо в полза на молителя подлежат на присъждане съдебно-
деловодни разноски в размер на 615.40 лева.
С оглед гореизложените съображения молбата за допълване на решението по реда на
чл. 248 от ГПК се явява основателна, и като такава следва да бъде уважена до посочения
размер.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, постановеното по делото Решение №
1825/07.12.2021 г. в частта му относно разноските, като:
ОСЪЖДА П. В. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. **** ДА ЗАПЛАТИ на
„Рея 21“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. *****,
сумата 615.40 лева, представляваща сторени в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2