№ 237
гр. Смолян , 28.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Мария Ан. Славчева
Зоя Ст. Шопова
като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно частно
гражданско дело № 20215400500192 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.262,ал.3 във вр. с ал.2,т.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба с вх.№ 90171/23.04.2021г., изпратена по пощата на 22.04.2021г.
от Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“ при МО, със седалище и
адрес на управление гр.София, бул.“Цар Освободител“ № 7, представлявана от изпълнителния
директор Валери Стоянов, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт И. М. срещу
Разпореждане № 9021/26.03.2021г. по гр.д.№ 230/2019г. по описа на Районен съд-Чепеларе, с което
на основание чл.262,ал.2,т.2 от ГПК е върната въззивната му жалба срещу Решение №
10048/18.12.2020г.,постановено по гр.д.№ 230/2019г. по описа на ЧРС. В жалбата се излагат
оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане. Твърди се, че неправилно съдът е
приел, че не са изпълнени дадените от него указания за внасяне на държавна такса, която се дължи
от държавните учреждения на основание т.10 от ТР № 6/06.11.2013г. по тълк.д.№ 6/2012г. на
ОСГТК на ВКС,тъй като дължимата такса в размер на 25 лева е внесена своевременно по
сметката на ОС-Смолян на 12.03.2021г. Моли да бъде отменено обжалваното разпореждане за
връщане на въззивната жалба.
В срока по чл.263,ал.1 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба от ЮЛ. МЛ. Д., в
който оспорва същата като неоснователна.
Смолянският окръжен съд, като взе предвид оплакванията в частната жалба,
възраженията в отговора и след преценка на събраните по делото доказателства счита, че частната
жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, въззивната жалба е неоснователна, а обжалваното разпореждане
е правилно и следва да бъде потвърдено по следните съображения.
Подадената от жалбоподателя въззивна жалба с вх.№ 90044/ 02.02.2021г. срещу Решение
1
№ 10048/18.12.2020г. по гр.д.№ 230/2019г. по описа на ЧРС е подадена в срок, но е била
нередовна, тъй като към същата не е бил представен документ за внесена по сметна на СмОС
държавна такса. С Разпореждане № 9009/02.02.2021г. районният съд е указал на жалбоподателя
Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“ при МО в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи по делото документ за внесена по сметка на ОС-Смолян
държавна такса в размер на 25 лева. Указал му е също, че при неотстраняване в срок на посочената
нередовност, въззивната жалба ще бъде върната. Съобщението е получено от жалбоподателя на
11.03.2021г. В указания срок, който изтича на 18.03.2021г. (работен ден-четвъртък) в 17 часа,
съгласно чл.62,ал.2,изречение ІІ от ГПК, жалбоподателят не е отстранил нередовността и не е
представил в съда документ за внесена по сметка на СмОС държавна такса в размер на 25 лева,
поради което правилно с обжалваното Разпореждане № 9021/26.03.2021г. по гр.д. № 230/2019г.
ЧРС е върнал въззивната жалба на основание чл.262,ал.2,т.2 от ГПК, поради неотстраняване в
срок на нередовностите по нея.
Обстоятелството, че жалбоподателят е внесъл в срок по сметка на ОС-Смолян дължимата
държавна такса с вносна бележка от 11.03.2021г., която представя сега към частната жалба, но не
е представил по делото в указания му от първоинстанционния съд срок, не означава, че в срок е
изпълнил указанията на съда за отстраняване на нередовностите по подадената въззивна жалба, за
последиците от което е бил изрично предупреден, тъй като освен внасянето на държавната такса в
указания му срок, жалбоподателят е следвало в същия срок и да представи по делото вносната
бележка, с което да докаже, че в срок е отстранил нередовността по въззивната жалба. Като не е
направил това, правилно районният съд е върнал въззивната жалба,тъй като съдът няма
задължение да извършва проверки по сметките си дали е по определено дело е постъпила
дължимата държавна такса.
Мотивиран от горното Смолянският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 9021/26.03.2021г.,постановено по гр.д.№ 230/2019г.
по описа на Районен съд-Чепеларе като правилно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред ВКС по реда на чл.274,ал.3,т.1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2