Споразумение по дело №180/2018 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

05.06.2018 година                                град Карлово

Карловския районен съд                     втори наказателен състав

На пети юни                                      две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

 

Секретар: Красимира Божакова

Прокурор: Кирил Мавродиев

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 180 по описа за 2018 година

На именно повикване в10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Карлово, уведомена, явява се прокурор  К.. М...

Подсъдимият  И.П.П., редовно призован, явява се лично.

Пострадалият Р.К.Ч.,уведомен, явява се лично.

Съдът разясни на пострадалия Р.К.Ч. правото да предяви граждански иск в наказателното производство и се конституира като частен обвинител.

Пострадалият Р.К.Ч. – Нямам претенции към подсъдимия, няма да предявявам граждански иск, няма да се конституирам като частен обвинител. Всичко ми е възстановено и нямам претенции.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалият: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ И.П.П.  …, ЕГН:**********.

Съдът разясни на подсъдимия правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Наясно съм с правата си.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИЯ

ПОСТРАДАЛИЯТ Р.К.Ч.  - …, ЕГН: **********, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 76 и чл. 84 НПК.

ПОСТРАДАЛ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Пострадалият - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Подсъдимият - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият - Разбирам правата си. Получих препис от обв. акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Пострадалият -Нямам искания за отводи

Подсъдимият  - Нямам искания за отводи

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия, и неговите наследници. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Към момента нямам искания за доказателства, следва делото да се насрочи по общия ред.

Пострадалият - Делото е подсъдно на съда. Смятам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимата и на моите права. Няма основание за разглеждане на делото по особените правила на НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Както каза прокурорът, да се насрочи делото по общия ред.

Подсъдимият -  Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на делото. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата ми и тези на пострадалия. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата ми мярка за процесуална принуда, нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам делото да се гледа по съкратената процедура. Моля за тази цел да ми бъде назначен служебен защитник.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия,  поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид изразеното становище от страна на подсъдимия са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК. Доколкото в това производство е задължително участието на защитник и изразеното становище от страна на подсъдимия за служебен такъв съдът счита, че следва да изиска от АК – П.. поименно посочване на адвокат за тази цел.

Ето защо

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА ВЗЕТАТА по отношение на подсъдимия И.П.П.  мярка за  неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

ДА СЕ ИЗИСКА ОТ АК П.. .посочване на адвокат за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът прекъсна заседанието в 10:17 часа.

Заседанието  продължи в 10:54 часа.

В залата се явява адв.К.Д., предложен от АК - Пловдив за служебен защитник на  подсъдимия, подсъдимия и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. К.Д да ми бъде назначен за служебен защитник.

АДВ.Д.: Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА К.Д =O= за служебен защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 371 НПК и я уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от тях самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ – Наясно съм с правата си. Искам делото да се гледа по съкратената процедура, признавам всички факти по обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отводи. Да се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 27 от НПК.

 Адв. Д. - Нямам искания за отводи. Да се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 27 от НПК.

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVІІ от НПК.

         ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО чрез прочитане на заключителната част на обвинителния акт от прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ –  Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Признавам всички факти, посочени в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Желаем да сключим споразумение за решаване на делото с подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ–Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

АДВ.Д..– Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение.

Съдът прекъсна заседанието в 10:55 часа.

Заседанието  продължи в 11:05 часа.

СТРАНИТЕ – Представяме споразумение, което молим да одобрите.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ – На основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор К. М. от една страна и от друга подсъдимия И.П.П. по НОХД 180/2018 г. и защитника му адв. К.Д. от АК - Пловдив, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ И.П.П.  роден на ***г. в ***ЕГН:********** се признава за виновен в това, че през месец август  2016г. в гр. С..,обл. Пловдив противозаконно е  присвоил чужди, движими вещи, които  е владеел, а именно:7бр. употребявани  метални, кофражни платна  с размери  дължина 3  метра и  ширина  0,50 метра х 26,00 лева за 1брой  на обща стойност 182,00 лева  и  1бр. употребявано, метално, кофражно платно с  размери дължина 2,5 метра и ширина 0,50 метра на стойност 22,00 лева, като всички  вещи са на обща стойност 204,00 лева / двеста и  четири  лева/ , собственост  на Р.К.Ч. ***, като  присвоеното имущество е било  внесено до  приключване на съдебното  следствие в първоинстанционния съд, поради което и на основание чл.206, ал.6 вр. ал. 1  от НК във вр. с чл. 55, ал.1 т.2 б.Б  от НК му се налага наказание  ПРОБАЦИЯ  със следните  пробационни мерки:

       1.“Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от две години, включваща явяване и подписване на подсъдимия  пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично.

       2.“Задължителни периодични срещи с пробационен служител “ за срок от две години,

      3.“Безвъзмезден труд в полза на обществото“ с продължителност от 250 часа годишно за срок от две поредни  години.

ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия И.П. ***, ЕГН:********** да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР П.. сумата от 23,46 лв., представляващи направени разноски в досъдебното производство.

Причинените от деянието имуществени вреди са въстановени.

ПОДСЪДИМИЯТ декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.     

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:   ..........                                              Прокурор: ...............

/ И.П.П. /                                          /К. М./

Защитник: ............

           /адв. К.Д./

 

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                     

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 180/2018 г. по описа на Районен съд Карлово, втори наказателен състав.

Определението е окончателно.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                              

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия И.П.П. е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „пробация”, намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същата мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.П.П. мярка за неотклонение „Подписка“.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11: 10 часа.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

                                                  СЕКРЕТАР:

К.Б.