АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД, второ отделение 27 състав, в закрито заседание на 04.09.2024 г. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Димитър Петров |
|
|
като разгледа дело номер 6436 по описа за 2024 година докладвано от , и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на АПК.
Делото е образувано по искова молба на П. Г. П. срещу Национална агенция за приходите, за заплащане на сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - психически страдания, страх и други отрицателни емоции, от бездействия на НАП, довели до неправомерно придобиване и разпространение на личните данни на ищеца, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на изтичане на личните данни – 15.07.2019г. до изплащане на обезщетението.
С решение № 7500 от 18.06.2024г. на ВАС, Пето отделение, по адм.д.№ 6376/2021г., е отменено решение № 2652/20.04.2021г. по адм.дело № 11271/2019г. на АССГ и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав с указания за прилагане на закона, свързани с разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване обстоятелства в процеса, както и при съобразяване на принципа за служебно начало в административния процес, да се ангажират специални знания на експерт за изясняване на съществения въпрос по делото – какъв е техническият механизъм на неоторизирания достъп до лични данни, осъществен на 15.07.2019г.
В изпълнение на указанията на ВАС, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за изясняване на спора от фактическа страна и разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както и за служебно допускане на съдебна експертиза.
С оглед посоченото и на основание чл. 154, ал.1, вр. чл. 153, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, Административен съд – София-град,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 29.10.2024г. от 10.20 часа, за когато да се призоват страните - П. Г. П. (ищец) и Национална агенция за приходите (ответник).
РАЗПОРЕЖДА за датата на откритото съдебно заседание да се уведоми Софийска градска прокуратура.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, както следва:
Правната квалификация на предявения иск е чл.82, пар. 1, вр. пар.2 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО – Регламента.
Разпределяне на доказателствената тежест:
Безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства са, че на 15.07.2019г. от електронните масиви на НАП неправомерно е била изтеглена информация съдържащи лични данни на множество лица, както и, че за ищеца има разпространени лични данни в резултат на осъществения нерегламентиран достъп, включващи ЕГН и данни от данъчна декларация за облагане с патентен с патентен данък (чл.43 от ЗОДФЛ).
За подлежащите на доказване факти:
По така предявения иск, в тежест на ищеца е да докаже, че е претърпял посочените в исковата молба неимуществени вреди в резултат от осъществения нерегламентиран достъп до лични данни.
В тежест на ответника е да докаже, че в качеството си на администратор на лични данни, съгласно чл.24, пар.2 и пар.3 и чл.32 от Регламент (ЕС) 2016/679, е положил всички усилия и е осъществил всички подходящи политики, взел е всички подходящи мерки за защита личните данни на всички физически и юридически лица, които притежава и обработва в служебно качество, както и, че се придържа към одобрените кодекси за поведение или одобрени механизми за сертифициране, както и, че прилага конкретни подходящи технически и организационни мерки, съобразени с конкретните рискове.
ДОПУСКА изслушване на съдебна експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши справки където е необходимо, за което при нужда да му се издаде съдебно удостоверение, да отговори на въпроса: Какъв е техническият механизъм на неоторизирания достъп до лични данни, осъществен на 15.07.2019г.?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 400 лева, вносим от ответника (с оглед доказателствената тежест в процеса) в 7-дневен срок от съобщението. След представяне на доказателства за внесен депозит, делото да се докладва за назначаване на вещо лице.
Съдът, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.
Препис от разпореждането на основание чл. 138 от АПК да се изпрати на страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: |
|