№ 184
гр. Пазарджик, 07.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. И.
при участието на секретаря П. Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №
20215200900123 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
На второ повикване в 10.05 часа, се явиха:
Ищецът Д. П. Д., уведомен при условията на чл.56 ал.2 от ГПК, не се
явява.
Ответникът ЗК „Л.И.“ АД гр.С., уведомен при условията на чл.56 ал.2 от
ГПК, не изпраща представител.
В.л.Т. К. се явява, редовно призована.
В.л д-р В. Х., редовно призована, не се явява.
По делото е постъпила съдебна експертиза вх.№ 7483/02.11.2022г. от
вещото лице Т. К., която е отговорила в писмен вид на поставените
допълнителни въпроси в предходни съдебни заседания.
По делото е постъпила молба в№ 7603/04.11.2022г. от адв.П. К.,
пълномощник на ищеца, която изразява становище, че в случай, че не се яви в
насроченото открито съдебно заседание поради уважителни причини –
служебни ангажименти не възразява да се даде ход на делото в нейно
отсъствие, не възразява да бъдат изслушани и депозираните по делото
Комплексна СМЕ от 28.06.22г., допълнителна такава от 29.06.22г., като по
отношение на последната не прави възражение за срока и моли да бъде
изслушана. Твърди, че въпреки, че съдът е поставил на вещите лица
въпросите и в открито съдебно заседание на 04.07.22г. предвид това, че в
настоящето заседание ще бъдат изслушани експертизите моли да бъдат
1
поставени отново въпросите към вещите лица, като заявява, че е напълно
наясно, че е невъзможна конкретика, а именно към вещото лице К. поставя
два въпроса, като поставя допълнителен въпрос и към в.л.Х.. Не прави
доказателствени искания и изразява становище по съществото на спора.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В.л.К.: Изготвила съм съдебна експертиза от 02.11.22г., която съм
представила на посочената дата и съм отговорила на така поставените
въпроси. На посочените въпроси от адв.К. в писмената молба от 04.11.2022г.
мога да отговоря, тъй като същите са уточняващи, което ще ми е възможно да
направя в следващо съдебно заседание, поради невъзможност в днешното да
бъдат изслушани и приети допълнителните въпроси към СМЕ.
Съдът намира, че в днешното съдебно заседание не следва да бъде
изслушвана, респективно приемана, представената допълнителна Комплексна
СМЕ, поради неявяване на едно от вещите лица – в.л. д-р В. Х. и поради
обстоятелството, че така изготвената експертиза от вещото лице Т. К. е
постъпила в съда на 02.11.2022г. – при неспазен едноседмичен срок за
изготвянето и представянето и преди съдебно заседание, както и поради
липса на представител на ответника и изразено становище от същия в тази
насока.
Горното налага извода, че така допуснатите Комплексна СМЕ и
допълнителна такава следва да бъдат изслушани и приети в следващо съдебно
заседание. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И
За изслушване на допуснатите комплексна СМЕ и допълнителна такава
от вещите лица д-р В. Х. и Т. К. ОТЛАГА и насрочва делото за 12.12.2022г.
от 11.20ч., за която дата ищецът уведомен при условията на чл.56 ал.2 от ГПК
Ответникът уведомен при условията на чл.56 ал.2 от ГПК.
2
Да се призоват вещите лица д-р В. Х. и Т. К..
Да се укаже на вещото лице д-р В. Х., че следва в едноседмичен срок от
уведомяването да представи доказателства за невъзможността си да се яви в
днешното съдебно заседание и се уведоми същото за поставения
допълнителен въпрос от адв.К. в постъпилата молба от 04.11.2022г.,
респективно да представи справка-декларация по Наредба № 2 от 2015
година, във връзка с изготвената и представена допълнителна СМЕ.
Да се укаже на вещото лице Т. К. на посочения имейл адрес в молба вх.
№ 3844/10.06.2022г., да представи справка-декларация по Наредба № 2 от
2015г., във връзка с изготвената и представена допълнителна СМЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.48
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3