№ 564
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ , в публично заседание на седми юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
при участието на секретаря Мария Д. Абаджиева Господинова
и прокурора М. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Петков Частно наказателно
дело № 20241800200383 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:26 часа се явиха:
За С. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, се явява прокурор М. П..
ОСЪДЕНИЯТ А. Д. А., нередовно призован, не се явява.
В залата се явява адвокат В. Д., от САК, определен за служебен защитник
на осъдения.
СЪДЪТ като взе предвид, че по делото липсват данни за редовно
призоваване на осъдения счита, че за нуждите на настоящото производство
следва да бъде назначен служебен защитник на осъденото лице, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА определеният от САК адвокат В. Д., за служебен защитник
на осъдения А. А., в настоящото производство.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Ще имам искане, за
прекратяване на производството.
АДВОКАТ Д.: Присъединявам се изцяло.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото се докладва от съдията докладчик.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че производството с оглед данните за това, че
осъденото лице А. Д. А., е с постоянен адрес в гр. Х., обл. Х. (съгласно
справка НБД „Население“), следва да бъде прекратено, а делото изпратено по
компетентност на съда, определен по силата на закона, какъвто се явява ОС -
Х..
АДВОКАТ Д.: Намирам становището на представителя на СОП, за
обосновано и подкрепено с доказателствени данни по делото. Действително,
са налице такива за лицето, на което съм определен като служебен защитник и
чиито интереси трябва да охранявам в максимален обем и степен има
постоянен адрес на територията на гр. Х., който и в района на обл. Х.. Поради
това, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото
изпратено по компетентност на ОС -Х..
СЪДЪТ с оглед становището на страните и поради наличието на
изискуемите законови предпоставки,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 383/25 г., по описа на СОС.
ИЗПРАЩА същото на ОС – Х., по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ, е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 15.50 часа.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2